Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_631/2009 KI-generiert

Appellant v. Federal Administrative Court Regarding Denial of Legal Aid and Appeal Inadmissibility

Geschäftsnummer 8C_631/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal case was brought before the Swiss Federal Tribunal regarding a complaint from an individual who sought the provision of free legal assistance in an invalidity insurance matter. The Federal Administrative Court had previously denied the individual's request for free legal aid and required them to pay a security deposit, with a warning that failure to do so would result in the dismissal of the complaint. Upon reviewing the case, the Tribunal found that the individual did not adequately address the reasons given for the denial of free legal aid and determined that the complaint did not meet the necessary legal requirements. Consequently, the Tribunal decided not to consider the complaint and waived any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appellant v. Federal Administrative Court Regarding Denial of Legal Aid and Appeal Inadmissibility: The Federal Administrative Court had previously denied the individual's request for free legal aid and required them to pay a security deposit, with a warning that failure to do so would result in the dismissal of the complaint. Upon reviewing the case, the Tribunal found that the individual did not adequately address the reasons given for the denial of free legal aid and determined that the complaint did not meet the necessary legal requirements. Consequently, the Tribunal decided not to consider the complaint and waived any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) unentgeltliche Rechtspflege Kostenvorschuss Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Klagebewilligung Verwaltungskosten Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 Abs. 1 BGG
dass eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten diesen Anforderungen innert nicht verlängerbarer Rechtsmittelfrist genügen muss ( Art. 47 Abs. 1 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed in the simplified procedure because it did not meet the formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court decided not to levy court costs.
KI-generiert
1C_39/2015
Appeal Inadmissible Due to Failure to Substantiate Claims Against Denial of Legal Aid
2C_1002/2013
Appellant v. Denial of Legal Aid in Disciplinary Matter
9C_577/2012
Claimant's Appeal on Refusal of Legal Aid Declared Inadmissible for Insufficient Reasoning
9C_358/2023
Inadmissibility of Appeal Regarding Refusal of Legal Aid Due to Failure to Contest Finding of Futility
6B_283/2008
Refusal of Legal Aid for Appeal and Inadmissibility of Federal Supreme Court Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed in the simplified procedure because it did not meet the formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court decided not to levy court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

8F_12/2009 (2009-12-18)
Claimant's Request for Revision of Disability Insurance Judgment Deemed Inadmissible for Lack of Statutory Basis
«…stand Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung), Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 8C_631/2009 vom 17. September 2009. Sachverhalt: Mit Urteil 8C_631/2009 vom 17. September 2009 ist das Bundesgericht auf die von K.…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_631/2009

Urteil vom 17. September 2009

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien

K.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Zwischenverfügung

des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Juli 2009.

Nach Einsicht

in die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Juli 2009, worin das Gesuch von K.________ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abgewiesen und er zur Leistung eines Kostenvorschusses innert gesetzter Frist verpflichtet wurde, widrigenfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten werde,

in die dagegen erhobene Beschwerde vom 27. Juli 2009 (Poststempel),

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten diesen Anforderungen innert nicht verlängerbarer Rechtsmittelfrist genügen muss ( Art. 47 Abs. 1 BGG ),

dass sich der Beschwerdeführer mit der vorinstanzlichen Begründung, weshalb ihm (trotz allenfalls vorhandener materiellen Bedürftigkeit) der Genuss der unentgeltlichen Rechtspflege zu verwehren ist, nämlich wegen in der Sache aussichtsloser Beschwerdeführung, nicht ansatzweise auseinandersetzt,

dass dergestalt keine rechtsgenügliche Beschwerde vorliegt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 17. September 2009

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel