Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
8C_626/2007 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance in Social Welfare Case

Geschäftsnummer 8C_626/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint concerning social welfare issued by a local health and social department, which was brought before the administrative court of a canton. The complainant filed a review against the decision made on September 14, 2007, but failed to pay the required advance costs by the deadline set by the court. Consequently, the tribunal could not admit the complaint and stated that the complainant would be responsible for the court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance in Social Welfare Case: The complainant filed a review against the decision made on September 14, 2007, but failed to pay the required advance costs by the deadline set by the court. Consequently, the tribunal could not admit the complaint and stated that the complainant would be responsible for the court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Fürsorge nicht geleisteter Kostenvorschuss Auferlegung der Verfahrenskosten gesetzliche Verfahrensfrist Unterstützungskosten Sozialversicherungsverfahren Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure because the cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the legal basis for the non-admission of the appeal due to the failure to pay the required deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant as a consequence of the non-admission of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_626/2007

Urteil vom 7. Mai 2008

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiberin Hofer.

Parteien

H.________,

Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Simeon Beeler, Pilatusstrasse 18, Postfach 4465, 6002 Luzern,

gegen

1. Gesundheits- und Sozialdepartement des Kantons Luzern, Bahnhofstrasse 15, 6002 Luzern,

2. Einwohnergemeinde M.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Fürsorge,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 14. September 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 16. Oktober 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 14. September 2007,

in die Verfügung vom 15. April 2008, mit welcher H.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 28. April 2008 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. Mai 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Ursprung i.V. Kopp Käch