Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_623/2023 KI-generiert

Social Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation Regarding Non-Entry Due to Lack of Cost Deposit

Geschäftsnummer 8C_623/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against the decision made by the IV-Stelle Luzern regarding invalidity insurance. The Cantonal Court of Lucerne decided not to proceed with the complaint due to the absence of the required cost advance from the complainant. The complainant did not adequately address this issue in their subsequent appeal. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to admit the complaint in a simplified procedure due to the lack of a sufficiently substantiated appeal. Importantly, the Tribunal also chose to waive court costs in this instance, while cautioning that such leniency might not be exercised in similar future cases.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Social Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation Regarding Non-Entry Due to Lack of Cost Deposit: The Cantonal Court of Lucerne decided not to proceed with the complaint due to the absence of the required cost advance from the complainant. The complainant did not adequately address this issue in their subsequent appeal. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to admit the complaint in a simplified procedure due to the lack of a sufficiently substantiated appeal. Importantly, the Tribunal also chose to waive court costs in this instance, while cautioning that such leniency might not be exercised in similar future cases.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Sozialversicherungsverfahren Subrogation des Versicherers Arbeitslosenversicherung Beschwerdelegitimation Einstellung der Sozialhilfe begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule non-admission of the appeal in the simplified procedure due to a manifestly deficient statement of grounds.
Art. 66 Abs. 1 Satz
In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird nochmals (vgl.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
8C_672/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Procedural Deficiencies in Accident Insurance Case
8C_371/2023
Federal Supreme Court Dismissal of Appeal Due to Insufficient Engagement with Cantonal Non-Admission Grounds
KI-generiert
8C_270/2015
Social Insurance Appeal Dismissed for Inadequate Substantiation
8C_229/2009
Dismissal of Social Insurance Appeal for Non-Payment of Cost Deposit
9C_729/2009
Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal for Insufficient Substantiation.
8C_376/2016
Dismissal of Social Insurance Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
8C_117/2010
Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal for Inadequate Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule non-admission of the appeal in the simplified procedure due to a manifestly deficient statement of grounds.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_623/2023

Urteil vom 9. Oktober 2023

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Luzern,

Landenbergstrasse 35, 6005 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 21. August 2023 (5V 23 51).

Erwägungen:

1. Gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG hat die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. Dies bedingt bei angefochtenen Nichteintretensurteilen praxisgemäss eine spezifische Auseinandersetzung mit den Nichteintretensgründen ( BGE 123 V 335 ).

2. Die Vorinstanz trat im angefochtenen Urteil vom 21. August 2023 auf die gegen die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 14. Dezember 2022 gerichtete Beschwerde vom 6. Februar 2023 wegen ausgebliebenem Kostenvorschuss nicht ein.

3. Damit setzt sich der Beschwerdeführer nicht näher auseinander.

4. Fehlt es offenkundig an einer hinreichend sachbezogen begründeten Beschwerde, so führt dies zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG .

5. In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird nochmals (vgl. Urteile 8C_672/2021 vom 4. Oktober 2021 und 8C_371/2023 vom 15. Juni 2023) ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet. In einem weiteren analogen Fall darf der Beschwerdeführer inskünftig indessen nicht mehr damit rechnen.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Oktober 2023

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel