Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_618/2023 KI-generiert

Complainant's Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs, Penalty Imposed for Vexatious Litigation

Geschäftsnummer 8C_618/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appellant contesting a decision from the Social Insurance Court of the Canton of Zurich regarding conditions for disability insurance. The appellant, after being denied free legal aid, was required to pay an advance on costs by a specified deadline to maintain the appeal. The appellant failed to make the payment, leading to a situation where the court could not proceed with the appeal. Additionally, the appellant made several submissions that were deemed to be frivolous, including requests for legal aid and the disqualification of certain parties involved in the procedure. Consequently, the court decided not to grant these requests and imposed a fine due to ongoing frivolous litigation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 33 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Complainant's Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs, Penalty Imposed for Vexatious Litigation: The appellant, after being denied free legal aid, was required to pay an advance on costs by a specified deadline to maintain the appeal. The appellant failed to make the payment, leading to a situation where the court could not proceed with the appeal. Additionally, the appellant made several submissions that were deemed to be frivolous, including requests for legal aid and the disqualification of certain parties involved in the procedure. Consequently, the court decided not to grant these requests and imposed a fine due to ongoing frivolous litigation.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) mutwillige Prozessführung Kostenvorschuss Zahlung der Geldbuße Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Auszahlung der Versicherungsleistung Vorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited in support of the decision on non-entry into the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Basis for the decision not to enter into the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 33 Abs. 2 BGG
Basis for imposing a disciplinary fine on the appellant for vexatious litigation.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for ordering the appellant to pay the court costs.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Cited in relation to imposing costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_262/2023
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance and Vexatious Conduct
KI-generiert
7B_476/2024
Appeal Dismissed for Failure to Pay Costs and Vexatious Litigation
9C_474/2007
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance on Costs in Disability Insurance Matter
8C_449/2024
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs
8C_215/2022
Appeal Dismissed for Non-Payment of Fees Due to Vexatious Conduct
8C_444/2012
Disability Insurance Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Basis for the decision not to enter into the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 33 Abs. 2 BGG

Basis for imposing a disciplinary fine on the appellant for vexatious litigation.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited in support of the decision on non-entry into the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for ordering the appellant to pay the court costs.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Cited in relation to imposing costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

BB.2024.93 (2025-02-14)
Federal Court Upholds Prosecutor's Decision to Dismiss Criminal Complaint Against Judges
«…. 33 Abs. 2 BGG wegen (fortdau- ernder) mutwilliger Prozessführung eine Ordnungsbusse von Fr. 500.– (Ur- teil 8C_618/2023 vom 11. Dezember 2023). C. Am 8. April 2024 reichte A. bei der Bundesanwaltschaft (nachfolgend «BA») eine Str…»
8C_622/2024 (2024-12-16)
Inability to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Supplementary Benefits Appeal and Sanctions for Vexatious Litigation
«…8C_375/2024 kannte), dass dem Beschwerdeführer gestützt auf Art. 33 Abs. 2 BGG (erneut: siehe Urteile 8C_587/2023 und 8C_618/2023, beide vom 11. Dezember 2023) wegen (fortdauernder) mutwilliger Prozessführung eine Ordnungsbusse in der Höhe von nunme…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_618/2023

Urteil vom 11. Dezember 2023

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 22. August 2023 (IV.2023.00050).

Nach Einsicht

in die im Anschluss an die einen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege verneinende Verfügung vom 9. Oktober 2023 ergangene Verfügung vom 10. November 2023, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 21. November 2023 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die weiteren Verfahrensakten,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

dass daran die querulatorisch anmutende Eingabe des A.________ vom 7. November 2023 (Poststempel), mit welcher unter anderem erneut um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Ausstand von am Verfahren beteiligten Personen ersucht wird, nichts zu ändern vermag (Näheres dazu in der Verfügung vom 9. Oktober 2023 wie auch in den dort erwähnten Urteilen; hinsichtlich des Ausstandsbegehrens siehe auch die Verfügung 8C_262/2023 vom 16. Juni 2023),

dass dem Beschwerdeführer, wie im Urteil 8C_262/2023 vom 4. September 2023 in Aussicht gestellt, nunmehr gestützt auf Art. 33 Abs. 2 BGG wegen (fortdauernder) mutwilliger Prozessführung eine Ordnungsbusse in der Höhe von Fr. 500.- aufzuerlegen ist,

dass sich das Gericht vorbehält, weitere gleichartige Eingaben in dieser Angelegenheit unbeantwortet abzulegen,

erkennt der Präsident:

1. Auf das Ausstandsgesuch und das Gesuch um Neubeurteilung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege wird nicht eingetreten.

2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. A.________ wird eine Ordnungsbusse von Fr. 500.- auferlegt.

5. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 11. Dezember 2023

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel