Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_596/2018 KI-generiert

Claimant's Appeal Regarding Party Compensation Dismissed as Inadmissible Intermediate Decision

Geschäftsnummer 8C_596/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual appealed to the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Social Insurance Court of Zurich regarding disability insurance. The prior court had ruled in favor of the individual by overturning a previous decision from the disability insurance authority and directing them to reassess the individual's work capacity based on a specific 2017 report. However, the appeal to the Federal Tribunal primarily focused on the issue of the legal fees awarded to the individual’s attorney. The Federal Tribunal concluded that the appeal was inadmissible due to not fulfilling the necessary entry criteria for appeal and therefore did not pursue the case further. The court assigned the legal costs to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Claimant's Appeal Regarding Party Compensation Dismissed as Inadmissible Intermediate Decision: The prior court had ruled in favor of the individual by overturning a previous decision from the disability insurance authority and directing them to reassess the individual's work capacity based on a specific 2017 report. However, the appeal to the Federal Tribunal primarily focused on the issue of the legal fees awarded to the individual’s attorney. The Federal Tribunal concluded that the appeal was inadmissible due to not fulfilling the necessary entry criteria for appeal and therefore did not pursue the case further. The court assigned the legal costs to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Entschädigung für Invalidität Nichtigkeitsverfahren Rechtsgutachten Verfahrenskosten sozialversicherungsrechtlicher Vorbescheid Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 BGG
dass damit ein Zwischenentscheid vorliegt, der nur unter den Voraussetzungen nach Art. 93 Abs. 1 BGG beim Bundesgericht anfechtbar ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The Tribunal decided not to enter upon the appeal in simplified proceedings because it was manifestly inadmissible.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The costs of the proceedings are imposed on the appellant based on the outcome.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 139 V 604
Invalidity Insurance Office v. Cantonal Social Insurance Court (Appeal Admissibility)
8C_378/2016
Swiss Accident Insurer v. Procedural Cost Appeal Timeline
KI-generiert
9C_73/2020
Inadmissibility of Appeal Regarding Undecided Claim for Medical Measures in Disability Insurance Proceedings
9C_379/2021
Claimant's Appeal of Interlocutory Decision on Insurance Benefits Deemed Inadmissible
8C_827/2010
Claimant's Appeal Regarding Costs Following Remand Decision Dismissed as Inadmissible
8C_133/2009
Appeal Inadmissible in Disability Insurance Case Due to Interlocutory Ruling
9C_820/2018
Complainant v. Compensation Office (Intermediate Decision Appealability)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The Tribunal decided not to enter upon the appeal in simplified proceedings because it was manifestly inadmissible.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The costs of the proceedings are imposed on the appellant based on the outcome.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

8C_601/2020 (2020-12-11)
Lawyer's Appeal on Interim Cost Award Inadmissible
«…auf die Beschwerde mangels Erfüllung der Eintretensvoraussetzungen im Sinne von Art. 93 Abs. 1 BGG nicht ein (Urteil 8C_596/2018 vom 17. September 2018). A.d. Im Rahmen der Rückweisung gemäss vorinstanzlichem Entscheid vom 25. Juli 2018 nahm die I…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_596/2018

Urteil vom 17. September 2018

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 25. Juli 2018 (IV.2018.00090).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 6. September 2018 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 25. Juli 2018,

in Erwägung,

dass die Versicherte im vorinstanzlichen Verfahren in dem Sinne obsiegt hat, als die Verfügung der IV-Stelle vom 1. Dezember 2017 aufgehoben und die Sache an diese mit der Feststellung, für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit sei auf die Angaben im Gutachten von 2017 abzustellen, zur Invaliditätsbemessung zurückgewiesen wurde,

dass damit ein Zwischenentscheid vorliegt, der nur unter den Voraussetzungen nach Art. 93 Abs. 1 BGG beim Bundesgericht anfechtbar ist,

dass dies auch für die dabei ausgesprochene Kostenfolge gilt ( BGE 139 V 604 E. 3.2 S. 607; 135 III 329 E. 1 S. 331 ff.; 133 V 645 E. 2 S. 647 f.),

dass die im eigenen Namen Beschwerde führende Rechtsanwältin letztinstanzlich allein die Höhe der von der Vorinstanz an die unentgeltliche Rechtsvertreterin auszurichtende Parteientschädigung thematisieren will,

dass dieser Kostenentscheid indessen zum gegenwärtigen Zeitpunkt mangels Erfüllens einer der in Art. 93 Abs. 1 BGG aufgezählten Eintretensvoraussetzungen vor Bundesgericht nicht anfechtbar ist (Näheres dazu: BGE 139 V 604 E. 3.2 S. 607; 133 V 645 E. 2 S. 647 f.; Urteil 8C_378/2016 vom 2. September 2016 E. 2.1, in: SVR 2017 UV Nr. 2 S. 6),

dass sich dergestalt die Beschwerde als offensichtlich unzulässig erweist,

dass damit darauf im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 17. September 2018

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel