Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_587/2023 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance and Sanction for Frivolous Litigation

Geschäftsnummer 8C_587/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a plaintiff who appealed against a decision by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich regarding personal supplementary benefits to AHV/IV. The plaintiff had been denied free legal aid and was subsequently ordered to pay a cost advance by a set deadline, failing which the legal remedy would not be entered. The plaintiff did not meet this obligation, causing the Federal Tribunal to decline the complaint. Additionally, the plaintiff's repeated and baseless procedural claims, including requests for legal aid and the recusal of involved persons, were dismissed. Due to the plaintiff's persistent frivolous litigation, a fine was imposed. The court also reserved the right to file future similar submissions from the plaintiff without response.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 33 Abs. 2 BGG, Art. 64 LTF, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance and Sanction for Frivolous Litigation: The plaintiff had been denied free legal aid and was subsequently ordered to pay a cost advance by a set deadline, failing which the legal remedy would not be entered. The plaintiff did not meet this obligation, causing the Federal Tribunal to decline the complaint. Additionally, the plaintiff's repeated and baseless procedural claims, including requests for legal aid and the recusal of involved persons, were dismissed. Due to the plaintiff's persistent frivolous litigation, a fine was imposed. The court also reserved the right to file future similar submissions from the plaintiff without response.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV (Prozessvoraussetzung) Zahlung der Geldbuße Kostenvorschuss mutwillige Prozessführung disziplinarische Entlassung Ergänzungsleistungen zur AHV Vorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible because the required cost deposit was not paid.
Art. 33 Abs. 2 BGG
Used to impose a disciplinary fine (Ordnungsbusse) on the appellant for vexatious litigation.
Art. 64 LTF
Although mentioned in the reasoning regarding the refusal of free legal aid, it is not explicitly cited in the dispositive orders (points 1-5).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for imposing court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_262/2023
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance and Vexatious Conduct
KI-generiert
8C_622/2024
Inability to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Supplementary Benefits Appeal and Sanctions for Vexatious Litigation
5A_447/2011
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
9C_367/2009
Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_16/2007
Dismissal for Failure to Pay Cost Advance in Supplementary Benefits Appeal
9C_93/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Supplementary Benefits Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible because the required cost deposit was not paid.

Art. 33 Abs. 2 BGG

Used to impose a disciplinary fine (Ordnungsbusse) on the appellant for vexatious litigation.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 64 LTF

Although mentioned in the reasoning regarding the refusal of free legal aid, it is not explicitly cited in the dispositive orders (points 1-5).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for imposing court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

BB.2024.93 (2025-02-14)
Federal Court Upholds Prosecutor's Decision to Dismiss Criminal Complaint Against Judges
«…wegen (fortdauernder) mutwilliger Prozessführung eine Ordnungsbusse von Fr. 500.– (Urteil des Bundesgerichts 8C_587/2023 vom 11. Dezember 2023). Gleichentags (11. Dezember 2023) trat der Präsident der IV. öffentlich-recht- lichen…»
8C_622/2024 (2024-12-16)
Inability to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Supplementary Benefits Appeal and Sanctions for Vexatious Litigation
«…s dem Verfahren 8C_375/2024 kannte), dass dem Beschwerdeführer gestützt auf Art. 33 Abs. 2 BGG (erneut: siehe Urteile 8C_587/2023 und 8C_618/2023, beide vom 11. Dezember 2023) wegen (fortdauernder) mutwilliger Prozessführung eine Ordnungsbusse in de…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_587/2023

Urteil vom 11. Dezember 2023

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV, Amtshaus Werdplatz, Strassburgstrasse 9, 8036 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. Juni 2023 (ZL.2022.00082).

Nach Einsicht

in die im Anschluss an die einen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege verneinende Verfügung vom 21. September 2023 ergangene Verfügung vom 10. November 2023, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 21. November 2023 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die weiteren Verfahrensakten,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

dass daran die querulatorisch anmutende Eingabe des A.________ vom 7. November 2023 (Poststempel), mit welcher unter anderem erneut um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Ausstand von am Verfahren beteiligten Personen ersucht wird, nichts zu ändern vermag (Näheres dazu in der Verfügung vom 21. September 2023 wie auch in den dort erwähnten Urteilen; hinsichtlich des Ausstandsbegehrens siehe auch die Verfügung 8C_262/2023 vom 16. Juni 2023),

dass dem Beschwerdeführer, wie im Urteil 8C_262/2023 vom 4. September 2023 in Aussicht gestellt, nunmehr gestützt auf Art. 33 Abs. 2 BGG wegen (fortdauernder) mutwilliger Prozessführung eine Ordnungsbusse in der Höhe von Fr. 500.- aufzuerlegen ist,

dass sich das Gericht vorbehält, weitere gleichartige Eingaben in dieser Angelegenheit unbeantwortet abzulegen,

erkennt der Präsident:

1. Auf das Ausstandsgesuch und das Gesuch um Neubeurteilung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege wird nicht eingetreten.

2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. A.________ wird eine Ordnungsbusse von Fr. 500.- auferlegt.

5. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 11. Dezember 2023

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel