Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_578/2017 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision

Geschäftsnummer 8C_578/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted by an individual regarding a prior decision made on June 20, 2017, by an unspecified authority. The individual was asked to provide the relevant decision to the court by August 28, 2017, as part of the complaints process but failed to address a critical procedural deficiency related to the submission of required attachments. Consequently, the court determined that the individual did not comply with the specified requirements and decided not to consider the complaint further, all while opting to waive any court costs associated with the matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision: The individual was asked to provide the relevant decision to the court by August 28, 2017, as part of the complaints process but failed to address a critical procedural deficiency related to the submission of required attachments. Consequently, the court determined that the individual did not comply with the specified requirements and decided not to consider the complaint further, all while opting to waive any court costs associated with the matter.

Schlagwörter

KI-generiert
unbekannt (Prozessvoraussetzung) vereinfachtes Verfahren Prozessvoraussetzung Einrede der Verfassungswidrigkeit gesetzliche Frist Beschwerdelegitimation Vorlage zur Vorabentscheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen nicht innerhalb der angesetzten Nachfrist behoben hat,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained (no entry upon the merits) using the simplified procedure because the appellant failed to remedy formal defects.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal decided to dispense with the levying of court costs as an exception.
KI-generiert
6B_795/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
8C_847/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
8C_652/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
6B_834/2010
Appeal Dismissed for Failure to Submit Required Prior Instance Decision
7B_303/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained (no entry upon the merits) using the simplified procedure because the appellant failed to remedy formal defects.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal decided to dispense with the levying of court costs as an exception.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_578/2017

Urteil vom 7. September 2017

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

unbekannt,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

unbekannt (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid VBE 2017.125/cb/sc unbekannter Instanz vom 20. Juni 2017.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 17. Juli 2017 gegen "das Urteil vom 20. Juni 2017 VBE 2017.125/cb/sc",

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 19. Juli 2017, mit welcher A.________

- aufgefordert wurde, den angefochtenen Entscheid bis spätestens am 28. August 2017 beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

- auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen wurde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen nicht innerhalb der angesetzten Nachfrist behoben hat,

dass auch sonst keine weitere Eingabe erfolgt ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. September 2017

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel