Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_577/2016 KI-generiert

Appealability of Interlocutory Decision on Administrative Medical Evaluation in Invalidity Insurance Claim

Geschäftsnummer 8C_577/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding invalidity insurance, with the complainant challenging a decision made by the insurance court of a Swiss canton. The complaint was submitted against an interim decision concerning the appointment of an administrative evaluation. The Federal Tribunal examined whether the complaint met the necessary procedural requirements for appeal and ultimately concluded that it could not be proceeded with due to the lack of specific grounds raising significant legal questions. Additionally, costs were imposed on the complainant as a result of this ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 92 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und c BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appealability of Interlocutory Decision on Administrative Medical Evaluation in Invalidity Insurance Claim: The complaint was submitted against an interim decision concerning the appointment of an administrative evaluation. The Federal Tribunal examined whether the complaint met the necessary procedural requirements for appeal and ultimately concluded that it could not be proceeded with due to the lack of specific grounds raising significant legal questions. Additionally, costs were imposed on the complainant as a result of this ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Anfechtung von Zwischenentscheiden Invalidenversicherung vereinfachtes Verfahren ärztlicher Bericht prozessleitende Verfügungen medizinische Gründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 92 Abs. 1 BGG
Art. 92 Abs. 1 BGG ; BGE 138 V 271 E.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und c BGG
The appeal was not entered upon (no entry into the merits) in the simplified procedure based on these articles.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 138 V 271
Swiss Federal Supreme Court on Appealability of Medical Expert Opinion Orders in Social Insurance Cases
KI-generiert
9C_390/2019
Appeal against Interlocutory Decision in Invalidity Insurance Case Inadmissible
8C_974/2012
Inadmissibility of Appeal Against Order for External Medical Assessment in Invalidity Insurance Case
8C_20/2015
Appealability of Interlocutory Decisions on Medical Opinions in Social Insurance
9C_425/2017
Appealability of Interim Decision Ordering Medical Expert Opinion in Invalidity Insurance Case
4A_212/2019
Appealability of Interlocutory Order for Expert Report in Insurance Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und c BGG

The appeal was not entered upon (no entry into the merits) in the simplified procedure based on these articles.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_577/2016

Urteil vom 5. Oktober 2016

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons St. Gallen,

Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen

vom 7. Juli 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 8. September 2016 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 7. Juli 2016,

in Erwägung,

dass sich die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 92 f. BGG richtet ( BGE 138 V 271 E. 2.1 S. 277),

dass in diesem Rahmen ein Entscheid betreffend Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung - auch mit Blick auf die Verfahrensgarantien nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E. 3.1 S. 278 mit Hinweisen) - grundsätzlich nur an das Bundesgericht weitergezogen werden kann, sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft (vgl. Art. 92 Abs. 1 BGG ; BGE 138 V 271 E. 4 S. 280), worauf das kantonale Gericht in E. 4 des angefochtenen Entscheids ausdrücklich hingewiesen hat,

dass nichts Derartiges vorgebracht wird, weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und c BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. Oktober 2016

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel