Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
8C_577/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Social Assistance Case

Geschäftsnummer 8C_577/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case was presented to the Swiss Federal Tribunal regarding a complaint related to social assistance and free legal aid. The individual involved contested a decision made by the Administrative Court of the Canton of Solothurn from June 15, 2012. The Federal Tribunal reviewed the complaint filed on July 21, 2012, as well as previous procedural requests for free legal aid and payment of court fees. Despite being given a deadline to pay a fee, the individual failed to do so, leading to the Tribunal's decision to not admit the complaint and impose costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Social Assistance Case: The individual involved contested a decision made by the Administrative Court of the Canton of Solothurn from June 15, 2012. The Federal Tribunal reviewed the complaint filed on July 21, 2012, as well as previous procedural requests for free legal aid and payment of court fees. Despite being given a deadline to pay a fee, the individual failed to do so, leading to the Tribunal's decision to not admit the complaint and impose costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (unentgeltliche Rechtspflege, Ausstand) Kostenvorschuss Unterstützungskosten Leistung des Kostenvorschusses unentgeltliche Rechtspflege Vorschuss Verwaltungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied in conjunction with Art. 62 (3) BGG to dismiss the appeal via the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Applied in conjunction with Art. 62 (3) BGG to dismiss the appeal via the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for not entering into the appeal because the required cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for imposing court costs on the appellants.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for imposing court costs on the appellants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)

605 2024 19 (2024-12-03) · fr
Unemployment Benefits Suspension Upheld for Refusal of Assigned Program
«…oi temporaire tiennent raisonnablement compte des aptitudes de l'assuré ou de l'activité précédemment exercée (arrêt TF 8C_577/2012 du 31 août 2012 consid. 3.2.3). Tribunal cantonal TC Page 5 de 11 2.3. D'après la jurisprudence dévelop…»
605 2022 155 (2023-10-03) · fr
Unemployment Benefits Suspension Upheld for Failure to Timely Contact Temporary Employment Provider
«…oi temporaire tiennent raisonnablement compte des aptitudes de l'assuré ou de l'activité précédemment exercée (arrêt TF 8C_577/2012 du 31 août 2012 consid. 3.2.3). 2.3. D'après la jurisprudence développée en matière de refus d'accepter un travail co…»
605 2020 1 (2021-01-08) · fr
Unemployment Benefits Suspension Upheld for Refusal of Assigned Employment Program
«…e que les PET tiennent raisonnablement compte des aptitudes de l'assuré ou de l'activité précédemment exercée (arrêt TF 8C_577/2012 du 31 août 2012 consid. 3.2.3). Tribunal cantonal TC Page 4 de 9 4. La violation de cette obligation peu…»
605 2019 104 (2020-05-14) · fr
Unemployment Claimant Fails to Comply with Mandatory Employment Program
«…e que les PET tiennent raisonnablement compte des aptitudes de l'assuré ou de l'activité précédemment exercée (arrêt TF 8C_577/2012 du 31 août 2012 consid. 3.2.3). 3.2.2. D'après la jurisprudence développée en matière de refus d'accepter un travail co…»
605 2019 163 (2020-05-14) · fr
Unemployment Benefit Suspension Upheld for Failure to Meet Program Deadline Pending Hypothetical Re-employment
«…e que les PET tiennent raisonnablement compte des aptitudes de l'assuré ou de l'activité précédemment exercée (arrêt TF 8C_577/2012 du 31 août 2012 consid. 3.2.3). 3.2.2. D'après la jurisprudence développée en matière de refus d'accepter un travail co…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_577/2012

Urteil vom 5. November 2012

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Kopp Käch.

Verfahrensbeteiligte

P.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Departement des Innern des Kantons Solothurn, Amt für soziale Sicherheit, Sozialhilfe und Asyl, Ambassadorenhof, 4509 Solothurn,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialhilfe (unentgeltliche Rechtspflege, Ausstand),

Beschwerde gegen den Entscheid

des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn

vom 15. Juni 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 21. Juli 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 15. Juni 2012,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 23. August 2012, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und P.________ zur Leistung eines Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 500.- verpflichtet wurden,

in die Verfügung vom 5. Oktober 2012, mit welcher P.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 16. Oktober 2012 verpflichtet wurden, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet haben,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig werden,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden den Beschwerdeführern auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. November 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Kopp Käch