Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_57/2022 KI-generiert

Cantonal Office for Economy and Labor v. Unemployment Insurance Appeal Withdrawal

Geschäftsnummer 8C_57/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Tribunal case involves an appeal related to unemployment insurance filed by a canton office against a decision from the Administrative Court of the Canton of Glarus. The canton office initially contested the ruling made by the court on December 9, 2021. However, the office later withdrew its appeal on March 24, 2022. As a result, the Federal Tribunal discontinued the proceedings due to the withdrawal and decided not to impose any court costs. The decision was made by a single judge and communicated to all involved parties, including the administrative court and the State Secretariat for Economic Affairs (SECO).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Cantonal Office for Economy and Labor v. Unemployment Insurance Appeal Withdrawal: The canton office initially contested the ruling made by the court on December 9, 2021. However, the office later withdrew its appeal on March 24, 2022. As a result, the Federal Tribunal discontinued the proceedings due to the withdrawal and decided not to impose any court costs. The decision was made by a single judge and communicated to all involved parties, including the administrative court and the State Secretariat for Economic Affairs (SECO).

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung Streik Arbeitslosigkeit sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Arbeitslosenversicherungsorgan Versicherungsleistungsentzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the decision to strike the case from the roll following withdrawal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for striking the case from the roll following withdrawal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
Art. 66 Abs. 2 BGG
Used to decide that no court fees are to be charged.
KI-generiert
8C_19/2022
Unemployment Insurance Appeal Withdrawal and Dismissal
8C_103/2014
Appeal Withdrawn in Unemployment Insurance Case
8C_1018/2008
Dismissal of Appeal After Withdrawal
8C_404/2025
Withdrawal of Appeal Regarding Unemployment Insurance
8C_922/2009
Claimant Withdraws Unemployment Insurance Appeal; Proceedings Terminated.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 2 BGG

Used to decide that no court fees are to be charged.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the decision to strike the case from the roll following withdrawal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for striking the case from the roll following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_57/2022

Verfügung vom 20. April 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Hochuli.

Verfahrensbeteiligte

Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Glarus, Zwinglistrasse 6, 8750 Glarus,

Beschwerdeführer,

gegen

A.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 9. Dezember 2021 (VG.2021.00048).

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 24. März 2022, worin das Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Glarus die Beschwerde vom 27. Januar 2022 (Poststempel) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus, II. Kammer, vom 9. Dezember 2021 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus, II. Kammer, und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. April 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Hochuli