Unemployment Benefits Refusal Due to Absenteeism Upheld on Procedural Grounds
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA claimant appealed to the Swiss Federal Tribunal following a decision from the Ticino Insurance Court upholding a ruling from the UNIA Unemployment Fund. The fund had previously denied the claimant daily unemployment benefits for specific days in July 2019 due to an unjustified absence from a temporary employment program. The claimant argued that organizational shortcomings affected their ability to receive postal communications on time, and they had not clearly informed the administration of their secondary address. Despite these claims, the Ticino Insurance Court found that the claimant should have been able to comply with obligations related to unemployment registration, such as being reachable within a day for labor market measures. The appeal was dismissed on procedural grounds, asserting the claimant's failure to demonstrate that the lower court's factual findings were manifestly incorrect or unsustainable.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 97 cpv. 1 LTF, Art. 21 cpv. 1 OADI, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Unemployment Benefits Refusal Due to Absenteeism Upheld on Procedural Grounds: The fund had previously denied the claimant daily unemployment benefits for specific days in July 2019 due to an unjustified absence from a temporary employment program. The claimant argued that organizational shortcomings affected their ability to receive postal communications on time, and they had not clearly informed the administration of their secondary address. Despite these claims, the Ticino Insurance Court found that the claimant should have been able to comply with obligations related to unemployment registration, such as being reachable within a day for labor market measures. The appeal was dismissed on procedural grounds, asserting the claimant's failure to demonstrate that the lower court's factual findings were manifestly incorrect or unsustainable.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to decide the appeal according to the simplified procedure because it was manifestly inadmissible.
Used to exceptionally waive the collection of judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_561/2020
Sentenza del 1° ottobre 2020
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Maillard, Presidente,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Cassa Disoccupazione UNIA,
piazza Giuseppe Buffi 6, 6500 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro la disoccupazione (presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 3 agosto 2020 (38.2020.29).
Visto:
la decisione dell'8 ottobre 2019, confermata su opposizione il 30 marzo 2020, di Cassa Disoccupazione UNIA, che ha rifiutato di versare indennità giornaliere per i giorni 15-19 e 22-23 luglio 2019 per assenza ingiustificata a un programma di occupazione temporanea (POT),
il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, che ha respinto il ricorso contro la decisione su opposizione,
il ricorso al Tribunale federale presentato il 14 settembre 2020 (timbro postale),
considerando:
che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art. 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art. 97 LTF ),
che a norma dell' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati,
che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti in sede cantonale non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale ( DTF 139 I 306 consid. 1.2 pag. 309),
che il Tribunale cantonale delle assicurazioni, richiamate le disposizioni legali e la prassi, ha concluso come il ricorrente dovesse sopportare le conseguenze relative a carenze organizzative, le quali avrebbero impedito di ricevere tempestivamente gli invii postali,
che la Corte cantonale ha accertato come il ricorrente non abbia informato in maniera chiara ed esplicita l'amministrazione del proprio indirizzo secondario in Svizzera interna,
che il ricorrente si limita a ridiscutere liberamente gli accertamenti della Corte cantonale senza nemmeno pretenderne il loro carattere manifestamente inesatto ( art. 97 cpv. 1 LTF ), ossia insostenibile,
che sebbene la conclusione del Tribunale cantonale delle assicurazioni possa apparire severa, competeva al ricorrente, essendosi iscritto in disoccupazione, rendersi reperibile entro un giorno per le misure relative al mercato del lavoro ( art. 21 cpv. 1 OADI ; cfr. sentenza 8C_322/2017 dell'8 agosto 2017 consid. 7),
che il mancato pagamento delle indennità giornaliere non ha alcun carattere penale e non mette in discussione l'eventuale buona condotta nella società pretesa dal ricorrente,
che in definitiva il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso secondo la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ,
che si rinuncia eccezionalmente alla riscossione di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),
che la domanda di esenzione dal pagamento delle spese ha perso di interesse giuridico,
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO).
Lucerna, 1° ottobre 2020
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Maillard
Il Cancelliere: Bernasconi