Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_553/2013 KI-generiert

Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 8C_553/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the Swiss Accident Insurance Institution concerning a decision made by the Solothurn Insurance Court. The individual sought to appeal this decision but faced procedural challenges, including the denial of a request for free legal aid and an obligation to pay a cost advance. Ultimately, the individual communicated an inability to pay the required costs, leading to the dismissal of the complaint on procedural grounds without further examination of the case. The individual was also ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Unpaid Cost Advance: The individual sought to appeal this decision but faced procedural challenges, including the denial of a request for free legal aid and an obligation to pay a cost advance. Ultimately, the individual communicated an inability to pay the required costs, leading to the dismissal of the complaint on procedural grounds without further examination of the case. The individual was also ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung Nichtleistung des Kostenvorschusses Vorschuss Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege vereinfachtes Verfahren Beschwerdelegitimation Subrogation des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the legal basis for the non-admission of the appeal.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used for the decision not to enter upon the appeal in the simplified procedure due to non-payment of the cost advance.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Used for the decision not to enter upon the appeal in the simplified procedure due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Cited alongside Art. 66 Abs. 1 BGG regarding the imposition of costs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant in the final order.
KI-generiert
9C_363/2013
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance
8C_250/2018
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
9C_20/2012
Federal Supreme Court Refusal to Hear Appeal Due to Unpaid Cost Advance
8C_299/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Advance Costs
5A_428/2010
Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used for the decision not to enter upon the appeal in the simplified procedure due to non-payment of the cost advance.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Used for the decision not to enter upon the appeal in the simplified procedure due to non-payment of the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the legal basis for the non-admission of the appeal.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Cited alongside Art. 66 Abs. 1 BGG regarding the imposition of costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_553/2013

Urteil vom 25. Oktober 2013

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Jancar.

Verfahrensbeteiligte

K.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) , Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungs-gerichts des Kantons Solothurn vom 15. Juli 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 12. August 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 15. Juli 2013,

in die Verfügung vom 10. September 2013, mit welcher das Gesuch des K.________ um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und er zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.- innert einer Nachfrist bis zum 24. Oktober 2013 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die Verfügung vom 8. Oktober 2013, mit der das Wiedererwägungsgesuch des K.________ betreffend die Verfügung vom 10. September 2013 abgewiesen und er aufgefordert wurde, innert nicht verlängerbarer Nachfrist von 10 Tagen seit Empfang dieser Verfügung einen Kostenvorschuss von Fr. 800.- einzuzahlen, anderenfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Schreiben vom 21. Oktober 2013 mitgeteilt hat, er bezahle den Kostenvorschuss nicht und könne die Sache nicht weiterführen,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 150.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. Oktober 2013

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Jancar