Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_55/2012 KI-generiert

Appeal Against Social Insurance Court Decision Inadmissible

Geschäftsnummer 8C_55/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal concerning a decision made by a social insurance court regarding invalidity insurance. The appellant filed a complaint against the ruling from the court, which took place on a specific date. However, the appeal was deemed to be submitted late, failing to meet the required legal time frame for filing. Additionally, the complaint did not satisfy the formal requirements established by law, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible and could not proceed further. No court costs were imposed due to the circumstances of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Against Social Insurance Court Decision Inadmissible: The appellant filed a complaint against the ruling from the court, which took place on a specific date. However, the appeal was deemed to be submitted late, failing to meet the required legal time frame for filing. Additionally, the complaint did not satisfy the formal requirements established by law, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible and could not proceed further. No court costs were imposed due to the circumstances of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invalidenversicherung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit gesetzliche Frist Untätigkeitsklage Beschwerdelegitimation Versicherungsleistungsentzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Januar 2012 (Poststempel) nicht innert der 30-tägigen Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), sondern klarerweise verspätet ( Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used in the dispositive to declare that the appeal could not be entertained due to late filing (verspätet).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used in the dispositive because the appeal did not meet the formal requirements stipulated in Art. 42 para. 1 and 2 LTF.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used in the dispositive to waive court fees due to the specific circumstances of the case (non-entry into the merits under Art. 108 LTF is implied).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
8C_137/2009
Appeal against Invalidity Insurance Decision Inadmissible Due to Insufficient Substantiation
8C_569/2012
Appeal Regarding Invalidity Insurance Inadmissibility
U 504/06
Inadmissibility of Untimely Social Insurance Appeal
9C_466/2013
Appeal Against Invalidity Insurance Decision Deemed Inadmissible Due to Formal Defects
9C_177/2014
Invalidity Insurance Appeal Inadmissible Due to Lack of Legal Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used in the dispositive because the appeal did not meet the formal requirements stipulated in Art. 42 para. 1 and 2 LTF.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used in the dispositive to declare that the appeal could not be entertained due to late filing (verspätet).

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used in the dispositive to waive court fees due to the specific circumstances of the case (non-entry into the merits under Art. 108 LTF is implied).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_55/2012

Urteil vom 22. Februar 2012

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte

K.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Basel-Stadt,

Lange Gasse 7, 4052 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt

vom 24. August 2011.

Nach Einsicht

in die dem Bundesgericht zuständigkeitshalber überwiesene Beschwerde des K.________ vom 16. Januar 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 24. August 2011,

in Erwägung,

dass die Beschwerde des Versicherten vom 16. Januar 2012 (Poststempel) nicht innert der 30-tägigen Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), sondern klarerweise verspätet ( Art. 44-48 BGG ) erhoben worden ist,

dass deshalb bereits aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ),

dass überdies die Beschwerde vom 16. Januar 2012 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ) vorliegt (vgl. BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),

dass deshalb auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht eingetreten werden kann,

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 22. Februar 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Batz