Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_547/2016 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Challenge Cantonal Non-Admission Decision Merits Under BGG Art. 42

Geschäftsnummer 8C_547/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed an appeal against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich, which ruled on August 15, 2016, not to proceed with the individual's request concerning unemployment insurance. The appeal was lodged on August 31, 2016, but the Federal Tribunal determined that the appeal did not meet the necessary legal requirements for consideration, particularly as it failed to adequately address the grounds for the court's lack of acceptance. Consequently, the tribunal decided not to admit the appeal and indicated that no court costs would be charged at this time, while advising that future similar appeals could incur costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Challenge Cantonal Non-Admission Decision Merits Under BGG Art. 42: The appeal was lodged on August 31, 2016, but the Federal Tribunal determined that the appeal did not meet the necessary legal requirements for consideration, particularly as it failed to adequately address the grounds for the court's lack of acceptance. Consequently, the tribunal decided not to admit the appeal and indicated that no court costs would be charged at this time, while advising that future similar appeals could incur costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) Vorentscheid materielle Begründung Fehlen materieller Voraussetzungen Arbeitslosenkasse vereinfachtes Verfahren Prozesshandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The Tribunal decided not to enter into the merits of the appeal (no entry - non-entrée en matière) in the simplified procedure based on this provision.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal decided to waive the collection of court costs due to the specific circumstances of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
8C_387/2019
Federal Supreme Court Dismissal for Substantively Insufficient Appeal (BGG 42, 108(1)(b))
8C_524/2010
Appeal Dismissed for Formal Non-Compliance (Article 42 BGG)
8C_379/2018
Non-Admission of Appeal for Failure to Submit Decision and Insufficient Substantiation
4A_110/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Inadequate Challenge to Cantonal Reasoning
9C_301/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Focused Argument Against Procedural Non-Admission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The Tribunal decided not to enter into the merits of the appeal (no entry - non-entrée en matière) in the simplified procedure based on this provision.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal decided to waive the collection of court costs due to the specific circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

8C_664/2016 (2016-10-26)
Federal Supreme Court Dismisses Social Assistance Appeal Due to Lack of Legal Substantiation
«…letzter Satz BGG) gemäss Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin auferlegt werden (Urteil 8C_547/2016 vom 28. September 2016, letzte Erwägung), dass sich das Gericht vorbehält, weitere gleichartige Eingaben in dieser Ange…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_547/2016

Urteil vom 28. September 2016

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich, Zürcherstrasse 8, 8400 Winterthur,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 15. August 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 31. August 2016 (Poststempel) gegen den Nichteintretensbeschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 15. August 2016,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift, welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt (vgl. BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2),

dass die Beschwerdeführerin in ihrer in weiten Teilen ungebührlich abgefassten Eingabe nicht ansatzweise darlegt, weshalb die Vorinstanz auf das Rechtsmittel hätte eintreten sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

dass die Beschwerdeführerin bei fortgesetzt ähnlicher Beschwerdeführung inskünftig aber mit der Auferlegung von Gerichtskosten zu rechnen haben wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. September 2016

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel