Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_540/2024 KI-generiert

Appeal Dismissed Over Challenge to Interlocutory Order Lacking Substantive Justification

Geschäftsnummer 8C_540/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Beschwerde gegen die Verfügung vom 23. Mai 2024 des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern (200 24 297 UV). dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 12. August 2024 (Poststempel) an das Bundesgericht gelangt ist, worauf er mit Verfügung vom 14. August 2024 angefragt wurde, ob die Eingabe als Beschwerde gegen ein kantonales Urteil oder ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts entgegen genommen werden solle; falls ja, sei der angefochtene vorinstanzliche Entscheid bis spätestens zum 16. September 2024 beizubringen, andernfalls die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed Over Challenge to Interlocutory Order Lacking Substantive Justification: Mai 2024 des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern (200 24 297 UV). dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 12. August 2024 (Poststempel) an das Bundesgericht gelangt ist, worauf er mit Verfügung vom 14. August 2024 angefragt wurde, ob die Eingabe als Beschwerde gegen ein kantonales Urteil oder ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts entgegen genommen werden solle; falls ja, sei der angefochtene vorinstanzliche Entscheid bis spätestens zum 16. September 2024 beizubringen, andernfalls die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) Zwischenentscheid prozessleitende Verfügungen materielle Begründetheit Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Art. 66 Abs. 1 Satz
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The case is decided in the simplified procedure based on these provisions.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court costs.
KI-generiert
4A_6/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Interlocutory Procedural Order
5A_801/2015
Appellant's Procedural Interlocutory Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
1B_278/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Intermediate Procedural Order Due to Lack of Irreparable Harm and Deficient Substantiation
6B_890/2021
Appeal Dismissed for Insufficient Justification and Failure to Challenge Lower Court Reasoning
6B_548/2013
Appeal Dismissed for Failure to Address Court's Procedural Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The case is decided in the simplified procedure based on these provisions.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_540/2024

Urteil vom 2. Oktober 2024

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Rechtsabteilung, Fluhmattstrasse 1, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung vom 23. Mai 2024 des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern (200 24 297 UV).

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 12. August 2024 (Poststempel) an das Bundesgericht gelangt ist, worauf er mit Verfügung vom 14. August 2024 angefragt wurde, ob die Eingabe als Beschwerde gegen ein kantonales Urteil oder ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts entgegen genommen werden solle; falls ja, sei der angefochtene vorinstanzliche Entscheid bis spätestens zum 16. September 2024 beizubringen, andernfalls die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

dass der Beschwerdeführer auch auf die inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Rechtsschrift gemäss

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG

hingewiesen wurde, welchen innert der nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist Genüge getan sein müsse, damit auf eine Beschwerde eingetreten werden könne,

dass der Beschwerdeführer am 14. September 2024 (Poststempel) erneut an das Bundesgericht gelangt,

dass die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist gegen Endentscheide; verfahrensleitende Verfügungen können nur unter den in Art. 92 f. BGG abschliessend aufgezählten Ausnahmegründen selbstständig angefochten werden,

dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 14. September 2024 keinen Endentscheid, sondern die Verfügung vom 23. Mai 2024 beibringt, mit welcher der vorinstanzliche Verfahrensleiter dem Beschwerdeführer die Beschwerdeantwort zur Kenntnis zugestellt hat,

dass eine solche Verfügung vor Bundesgericht nicht selbstständig angefochten werden kann (Art. 92 f. BGG), was androhungsgemäss zum Nichteintreten auf die Beschwerde führt,

dass der Verfahrensausgang selbst bei fristgerechter Eingabe eines anfechtbaren (End-) Entscheides unverändert geblieben wäre,

dass nämlich die beiden Eingaben so oder anders keine hinreichende Begründung im Sinne von

Art. 42 Abs. 2 BGG

aufweisen,

dass die Angelegenheit im vereinfachten Verfahren nach

Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

erledigt wird,

dass in Anwendung von

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. Oktober 2024

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel