Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_537/2021 KI-generiert

Appeal regarding Unemployment Benefit Reimbursement Dismissed for Non-Payment of Fee

Geschäftsnummer 8C_537/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, represented by another party, appealing against a decision by the Cantonal Unemployment Insurance Fund of Appenzell Ausserrhoden. The appeal was directed against a decision from the Appenzell Ausserrhoden High Court concerning unemployment insurance and the reimbursement of unemployment benefits. The Swiss Federal Tribunal was reviewing the appeal following previous court proceedings where the individual's request for free legal aid was denied, and they were instructed to pay an advance fee, which they failed to do within the set deadlines.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal regarding Unemployment Benefit Reimbursement Dismissed for Non-Payment of Fee: The appeal was directed against a decision from the Appenzell Ausserrhoden High Court concerning unemployment insurance and the reimbursement of unemployment benefits. The Swiss Federal Tribunal was reviewing the appeal following previous court proceedings where the individual's request for free legal aid was denied, and they were instructed to pay an advance fee, which they failed to do within the set deadlines.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Rückerstrattung Arbeitslosenentschädigung) Arbeitslosenentschädigung Kostenersatz Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Lohnpfändung Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the legal basis for not entering into the appeal due to non-payment of the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
Used in the operative part because the appeal was not processed due to non-payment of the advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied in the operative part to waive the collection of court costs.
KI-generiert
8C_280/2012
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance on Costs in Unemployment Insurance Case
8C_374/2023
Dismissal of Unemployment Insurance Appeal for Non-Payment of Costs
8C_851/2017
Inability to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Unemployment Insurance Appeal
8C_904/2008
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Fee
8C_297/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG

Used in the operative part because the appeal was not processed due to non-payment of the advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the legal basis for not entering into the appeal due to non-payment of the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied in the operative part to waive the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

8C_313/2022 (2022-10-04)
Dismissal for Failure to Pay Cost Advance
«…eptember 2010 mit Hinweis), dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise nochmals (bereits so Urteil 8C_537/2021 vom 2. November 2021) auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann, indessen bei gleich bleibender Beschw…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_537/2021

Urteil vom 2. November 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Viscione, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Cupa.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonale Arbeitslosenkasse Appenzell Ausserrhoden,

Obstmarkt 1, 9102 Herisau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Rückerstrattung; Arbeitslosenentschädigung),

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden vom 20. Juli 2021 (ERV 21 21).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 17. August 2021 (Poststempel) gegen das Urteil des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden vom 20. Juli 2021,

in die Verfügung vom 9. September 2021, mit der das Bundesgericht das Gesuch von A.________ um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und ihm eine Frist von 14 Tagen zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- angesetzt hat,

in die Verfügung vom 11. Oktober 2021, mit welcher A.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 22. Oktober 2021 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht Appenzell Ausserrhoden, 2. Abteilung, und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. November 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Viscione

Der Gerichtsschreiber: Cupa