Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_536/2022 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Untimely and Unsubstantiated Submission

Geschäftsnummer 8C_536/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Tribunal examined an appeal case concerning an individual's challenge against a decision from the Bern administrative court related to disability insurance. The appellant contested the court's ruling dated July 6, 2022, which set a deadline for paying a legal cost advance after rejecting a request for free legal aid. The appeal was submitted after the legally mandated deadline, making it late, and it failed to meet the minimum requirements for a valid complaint as it did not adequately explain how the decision violated federal law. Consequently, the appeal was not admitted for further proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Appeal for Untimely and Unsubstantiated Submission: The appellant contested the court's ruling dated July 6, 2022, which set a deadline for paying a legal cost advance after rejecting a request for free legal aid. The appeal was submitted after the legally mandated deadline, making it late, and it failed to meet the minimum requirements for a valid complaint as it did not adequately explain how the decision violated federal law. Consequently, the appeal was not admitted for further proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege gesetzliche Verfahrensfrist administrative Entlassung Rückzug des Rechtsbegehrens verspätete Beweismittel materielle Voraussetzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 Abs. 1 BGG
dass eine diesen Mindestanforderung genügende Beschwerdeschrift innert der gemäss Art. 47 Abs. 1 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist von 30 Tagen ( Art.
Art. 100 Abs. 1 BGG
1 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist von 30 Tagen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) eingereicht sein muss, woran auch ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nichts zu ändern vermag,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule on the non-admission (Nichteintreten) of the appeal due to insufficient substantiation.
Art. 64 BGG
Used to dismiss the request for legal aid due to the hopelessness of the case.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court costs.
KI-generiert
4D_67/2023
Untimely and Unsubstantiated Appeal Dismissed
7B_164/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Grounds Due to Untimely and Unsubstantiated Submission
6B_906/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Based on Untimely and Non-Compliant Submission
8C_887/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantive Substantiation and Procedural Non-Compliance
6B_995/2024
Appeal Dismissed for Untimeliness and Lack of Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule on the non-admission (Nichteintreten) of the appeal due to insufficient substantiation.

Art. 64 BGG

Used to dismiss the request for legal aid due to the hopelessness of the case.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_536/2022

Urteil vom 19. September 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Bern, Scheibenstrasse 70, 3014 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Juli 2022 (200.2022.304 SCP).

Nach Einsicht

in die gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Juli 2022 gerichteten Eingaben von A.________ vom 29. Juni 2022 und 12. September 2022 (jeweils Poststempel),

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass eine diesen Mindestanforderung genügende Beschwerdeschrift innert der gemäss Art. 47 Abs. 1 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist von 30 Tagen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) eingereicht sein muss, woran auch ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nichts zu ändern vermag,

dass der Beschwerdeführer vom Bundesgericht darauf mit Schreiben vom 7. Juli 2022 hingewiesen worden ist,

dass die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Juli 2022 dem Beschwerdeführer am 7. Juli 2022 ausgehändigt worden ist, womit die Rechtsmittelfrist gemäss Art. 44 - 48 BGG am 7. September 2022 abgelaufen ist,

dass sich damit die zweite Eingabe vom 12. September 2020 als verspätet eingereicht erweist,

dass ungeachtet dessen auch die zweite Eingabe offensichtlich nicht den Mindestanforderungen an eine sachbezogene Beschwerdebegründung zu genügen vermag,

dass nämlich das kantonale Gericht in der angefochtenen Verfügung vom 6. Juli 2022 allein eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt hat, wie er in der unangefochten gebliebenen Instruktionsverfügung vom 30. Mai 2022 in Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege festgelegt worden ist; inwiefern dieses Vorgehen bundesrechtswidrig sei soll wird nicht dargelegt,

dass dies zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG führt,

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das vorliegende Verfahren infolge Aussichtslosigkeit des Verfahrens abzuweisen ist ( Art. 64 BGG ),

dass indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 19. September 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel