Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_536/2016 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Security Deposit

Geschäftsnummer 8C_536/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who lodged a complaint against a decision made by the Social Insurance Court of Basel-Stadt regarding accident insurance. The complaint was submitted to the Federal Tribunal following a series of procedural steps, including a request for legal aid that was ultimately denied. The individual failed to pay the required court fee within the specified deadlines. Consequently, the Federal Tribunal ruled that it would not proceed with the complaint due to the lack of fee payment and decided not to impose any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Security Deposit: The complaint was submitted to the Federal Tribunal following a series of procedural steps, including a request for legal aid that was ultimately denied. The individual failed to pay the required court fee within the specified deadlines. Consequently, the Federal Tribunal ruled that it would not proceed with the complaint due to the lack of fee payment and decided not to impose any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung Abschlagszahlungen Leistung des Kostenvorschusses unbezahlte Mietkaution Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege soziale Sicherheit Sicherheitsleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the decision not to enter into the appeal due to non-payment of the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 2 BGG
Used in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the non-entry into the merits due to non-payment of the cost deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule that no court fees shall be levied because the appeal was not admitted.
KI-generiert
6B_198/2014
Appeal Dismissed for Non-Payment of Security Deposit
6B_101/2016
Appeal Dismissed for Non-Payment of Security Deposit
6B_777/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit
9C_229/2021
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance Deposit
5A_722/2009
Dismissal for Failure to Pay Security Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 2 BGG

Used in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the non-entry into the merits due to non-payment of the cost deposit.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure because the required cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the decision not to enter into the appeal due to non-payment of the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule that no court fees shall be levied because the appeal was not admitted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_536/2016

Urteil vom 7. November 2016

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Lanz.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 22. März 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde des A.________ vom 22. August 2016 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 22. März 2016,

in die Verfügung vom 12. September 2016, mit welcher das mit der Beschwerde gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und A.________ aufgefordert wurde, innert 14 Tagen einen Gerichtskostenvorschuss von Fr. 800.- zu bezahlen,

in die Verfügung vom 7. Oktober 2016, mit welcher A.________ zur Bezahlung des einverlangten Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 20. Oktober 2016 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. November 2016

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Lanz