Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_532/2008 KI-generiert

Dismissal of Social Welfare Appeal for Failure to Rectify Formal Defects

Geschäftsnummer 8C_532/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a social welfare authority, contesting a decision made by the Administrative Court of a specific canton. The complaint was submitted after the individual failed to address certain procedural deficiencies noted by the court, which led to the dismissal of the complaint as apparently inadmissible. Furthermore, the request for free legal assistance was deemed irrelevant, and no court costs were imposed. The overall proceedings emphasized the lack of compliance with required legal formalities.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Social Welfare Appeal for Failure to Rectify Formal Defects: The complaint was submitted after the individual failed to address certain procedural deficiencies noted by the court, which led to the dismissal of the complaint as apparently inadmissible. Furthermore, the request for free legal assistance was deemed irrelevant, and no court costs were imposed. The overall proceedings emphasized the lack of compliance with required legal formalities.

Schlagwörter

KI-generiert
Fürsorge unentgeltliche Rechtspflege formeller Mangel Einstellung der Sozialhilfe Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer die ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmängel nicht innerhalb der mit Verfügung vom 30.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed because entry upon the merits was refused under the simplified procedure due to obvious inadmissibility.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise keine Kosten erhoben werden ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ), weshalb sich das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos erweist,
Art. 100 Abs. 1 BGG
Juni 2008 durch einen unentgeltlichen Rechtsbeistand nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) ausser Betracht fällt,
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Reason why no court costs were levied in this specific case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_380/2007
Condominium Owners v. Authorization of Mobile Phone Base Station Upgrade
KI-generiert
8C_100/2008
Federal Supreme Court Dismisses Welfare Appeal for Formal Defects
8C_446/2008
Appeal on Social Welfare Dismissed for Procedural Deficiency
8C_14/2008
Welfare Appeal Dismissed for Formal Defects
8C_653/2012
Social Welfare Appeal Dismissed for Formal Deficiencies
8C_445/2007
Appeal Dismissed for Formal Insufficiency in Social Welfare Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed because entry upon the merits was refused under the simplified procedure due to obvious inadmissibility.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Reason why no court costs were levied in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_532/2008

Urteil vom 14. August 2008

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

R.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Fürsorgebehörde Vorderthal, Postgasse 3, 8857 Vorderthal,

Beschwerdegegnerin,

Gegenstand

Fürsorge,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 24. April 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 26. Juni 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 24. April 2008 und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer die ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmängel nicht innerhalb der mit Verfügung vom 30. Juni 2008 angesetzten, am 11. Juli 2008 abgelaufenen ( Art. 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat,

dass deshalb androhungsgemäss vorzugehen und auf die Eingabe wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass angesichts dieses Verfahrensausganges auf die weiteren Gültigkeitserfordernisse des Rechtsmittels ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ), welche mit der vorliegenden Beschwerde ebenfalls offensichtlich nicht erfüllt sind (vgl. statt vieler das zur Publ. in BGE 134 X bestimmte Urteil vom 19. Mai 2008, 1C_380/2007), nicht mehr näher eingegangen zu werden braucht,

dass für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise keine Kosten erhoben werden ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ), weshalb sich das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos erweist,

dass das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung im Sinne der "Unterstützung durch einen Anwalt" abzuweisen ist, weil auch eine Verbesserung der mangelhaften Eingabe vom 26. Juni 2008 durch einen unentgeltlichen Rechtsbeistand nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) ausser Betracht fällt,

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Regierungsrat des Kantons Schwyz schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. August 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Batz