Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_525/2013 KI-generiert

Appeal Dismissed as Moot Following Revision of Contested Decision

Geschäftsnummer 8C_525/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding invalidity insurance, initiated by an individual against the relevant authority after an unfavorable decision was made by the social security court on July 12, 2013. Following an examination of subsequent developments, including a revision of an earlier decision that rendered the original complaint moot, the court determined that the initial appeal filed on July 17, 2013, is no longer applicable due to the disappearance of the subject matter. Consequently, the appeal was dismissed as irrelevant, and no court fees were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Appeal Dismissed as Moot Following Revision of Contested Decision: Following an examination of subsequent developments, including a revision of an earlier decision that rendered the original complaint moot, the court determined that the initial appeal filed on July 17, 2013, is no longer applicable due to the disappearance of the subject matter. Consequently, the appeal was dismissed as irrelevant, and no court fees were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Überprüfung einer früheren Entscheidung anfechtbarer Zwischenentscheid Gegenstandslosigkeit der Überstellung verwaltungsrechtlicher Widerruf Asylrevision Streitgegenstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal was dismissed as having become devoid of object (gegenstandslos).
Art. 66 Abs. 2 BGG
Used in the operative part to rule on the waiver of court costs.
KI-generiert
2D_61/2008
Mootness of Appeal Due to Subsequent Revision of Cantonal Decision
8C_911/2012
Appeal Moot Due to Cantonal Revision
1B_175/2010
Appeal Dismissed for Lack of Legal Justification Regarding Mootness Ruling
9C_592/2013
Appeal Rendered Moot by Revision of Lower Court Decision
6B_1072/2023
Federal Court Dismissal of Appeal as Moot Following Cantonal Court Reinstatement of Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal was dismissed as having become devoid of object (gegenstandslos).

Art. 66 Abs. 2 BGG

Used in the operative part to rule on the waiver of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

8C_911/2012 (2013-11-04)
Appeal Moot Due to Cantonal Revision
«…rt. 32 Abs. 2 BGG wegen eingetretener Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ist (Urteile 8C_167/2013 vom 9. Oktober 2013; 8C_525/2013 vom 2. Oktober 2013), dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG aufgrund der besonderen Verhältnisse auf die Er…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_525/2013

Verfügung vom 2. Oktober 2013

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

F.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Basel-Stadt , Lange Gasse 7, 4052 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozial-versicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 12. Juli 2013.

Nach Einsicht

in den Entscheid IV.2013.113 des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 26. Juli 20013, mit welchem der von F.________ beim Bundesgericht am 17. Juli 2013 angefochtene Nichteintretensentscheid vom 12. Juli 2013 revisionsweise aufgehoben ist,

in Erwägung,

dass damit der Beschwerde vom 17. Juli 2013 das Anfechtungsobjekt entzogen ist,

dass sie folglich im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG wegen eingetretener Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt die Präsidentin:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. Oktober 2013

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Leuzinger

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel