Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_519/2017 KI-generiert

Non-payment of cost advance after deadline in social assistance appeal to Swiss Federal Supreme Court leads to procedural non-entry under Article 62 paragraph 3 BGG.

Geschäftsnummer 8C_519/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (I. social law division) dismissed the appeal by A.________ against a decision of the Administrative Court of the Canton of Zurich dated 26 June 2017 concerning social assistance (Sozialhilfe), ruling that the appellant had failed to pay the required cost advance despite a final deadline of 23 October 2017. The court held that, pursuant to Article 62 paragraph 3 of the Federal Supreme Court Act (BGG), non-payment of the advance within the extended period justified non-entry into the case. The supreme court also denied the appellant's request for free legal aid. As an exception under Article 66 paragraph 1 sentence 2 BGG, no court costs were imposed. The challenged cantonal decision remains in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Non-payment of cost advance after deadline in social assistance appeal to Swiss Federal Supreme Court leads to procedural non-entry under Article 62 paragraph 3 BGG: social law division) dismissed the appeal by A.________ against a decision of the Administrative Court of the Canton of Zurich dated 26 June 2017 concerning social assistance (Sozialhilfe), ruling that the appellant had failed to pay the required cost advance despite a final deadline of 23 October 2017. The court held that, pursuant to Article 62 paragraph 3 of the Federal Supreme Court Act (BGG), non-payment of the advance within the extended period justified non-entry into the case. The supreme court also denied the appellant's request for free legal aid. As an exception under Article 66 paragraph 1 sentence 2 BGG, no court costs were imposed. The challenged cantonal decision remains in force.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Sozialhilfebezüger Leistung des Kostenvorschusses Nichtleistung des Kostenvorschusses Amtshilfe Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege gesetzliche Verfahrensfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Basis for non-entry on the appeal because the cost advance was not paid within the extended deadline.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to apply the simplified procedure for non-entry on the appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Justified the exceptional waiver of court costs.
KI-generiert
8C_501/2017
Appeal on Social Assistance Inadmissible Due to Unpaid Court Costs
8C_445/2022
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance in Social Assistance Case
8C_686/2015
Failure to Pay Cost Advance Deposit in Social Assistance Appeal
8C_756/2024
Social Assistance Repayment Appeal Inadmissible Due to Late Filing and Lack of Reinstatement Justification
8C_494/2016
Dismissal for Failure to Pay Cost Advance Deposit in Social Assistance Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

Basis for non-entry on the appeal because the cost advance was not paid within the extended deadline.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to apply the simplified procedure for non-entry on the appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Justified the exceptional waiver of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_519/2017

Urteil vom 31. Oktober 2017

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiberin Berger Götz.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Stadt Zürich,

vertreten durch das Sozialdepartement, Zentrale Verwaltung, Verwaltungszentrum Werd, Werdstrasse 75, 8004 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. Juni 2017 (VB.2016.00817 / VB.2017.00054).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 15. August 2017 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. Juni 2017,

in die Verfügung vom 19. September 2017, mit welcher das mit der Beschwerdeerhebung gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde,

in die Eingabe von A.________ vom 21. September 2017, das Antwortschreiben des Bundesgerichts vom 26. September 2017 und die Verfügung vom 10. Oktober 2017, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 23. Oktober 2017 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, und dem Bezirksrat Zürich schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. Oktober 2017

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Berger Götz