Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_510/2021 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements

Geschäftsnummer 8C_510/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal concerning a decision made by the Cantonal Court of Lucerne related to accident insurance. The appellant, represented by a legal attorney, challenged the ruling involving the Swiss Accident Insurance Fund. The appeal was brought forth regarding procedural prerequisites in the context of accident insurance. However, the appellant failed to adequately address the previous court's reasoning or demonstrate in what way the prior decision violated legal statutes, falling short of the minimal requirements for a legal argument under Article 42 of the Swiss Federal Supreme Court Act. As a result, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal, citing insufficient justification in the submission.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements: The appellant, represented by a legal attorney, challenged the ruling involving the Swiss Accident Insurance Fund. The appeal was brought forth regarding procedural prerequisites in the context of accident insurance. However, the appellant failed to adequately address the previous court's reasoning or demonstrate in what way the prior decision violated legal statutes, falling short of the minimal requirements for a legal argument under Article 42 of the Swiss Federal Supreme Court Act. As a result, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal, citing insufficient justification in the submission.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) vereinfachtes Verfahren Formerfordernisse Beschwerdelegitimation materielle Begründetheit Eilvorabentscheidungsverfahren versicherungsmässige Voraussetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning to explain that the appeal failed to meet the minimum requirements for substantiation.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted because the grounds for appeal did not meet the minimum requirements set out in Art. 42 para. 2 BGG.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposes court costs on the appellant because the appeal was dismissed.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 138 I 171
Tax Vote Recount Failure and Subsequent Election Repetition
BGE 144 III 552
Cessionary Creditors' Lack of Standing in Preliminary Relief Proceedings Due to Failure to Join All Cessionaries
KI-generiert
9C_606/2011
Dismissal of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
8C_131/2008
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
9C_111/2013
Appeal Dismissed for Lack of Substantive Requirements
9C_847/2011
Claimant's Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
8C_361/2010
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted because the grounds for appeal did not meet the minimum requirements set out in Art. 42 para. 2 BGG.

Art. 42 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning to explain that the appeal failed to meet the minimum requirements for substantiation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposes court costs on the appellant because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_510/2021

Urteil vom 31. August 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Oliver Lenhart,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 17. Juni 2021 (5V 20 251).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 22. Juli 2021 gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 17. Juni 2021,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist, welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 138 I 171 E. 1.4 ; 136 I 65 E. 1.3.1 und 134 V 53 E. 3.3),

dass die Begründung in der Beschwerde selbst enthalten sein muss; der pauschale Verweis auf die Beschwerdeschrift an die Vorinstanz reicht nicht aus ( BGE 144 III 552 E. 4.2; 143 II 283 E. 1.2.3),

dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich zwar Rechtsbegehren stellt, er jedoch in seiner Eingabe ans Bundesgericht mit keinem Wort auf die vorinstanzlichen Erwägungen eingeht,

dass damit den minimalen Begründungsanforderungen nach Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht Genüge getan ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. August 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel