Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_51/2021 KI-generiert

Appeal Dismissed for Formal Deficiencies and Failure to Meet Content Requirements

Geschäftsnummer 8C_51/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case brought before the Swiss Federal Tribunal, an individual filed a complaint against a decision by the Court of Appeal of the Canton of Basel-Stadt dated December 7, 2020. The matter concerned the denial of social assistance by the Department of Economic, Social, and Environmental Affairs, which deemed the individual's appeal as lacking prospects of success. Consequently, the individual was denied the right to free legal aid. The complaint filed with the Federal Tribunal failed to meet the minimal requirements necessary for consideration, as it lacked a proper legal request and relevant justification. Despite being informed of the deficiencies and given the opportunity to remedy them, the individual did not submit an improved complaint within the allowed timeframe.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Formal Deficiencies and Failure to Meet Content Requirements: The matter concerned the denial of social assistance by the Department of Economic, Social, and Environmental Affairs, which deemed the individual's appeal as lacking prospects of success. Consequently, the individual was denied the right to free legal aid. The complaint filed with the Federal Tribunal failed to meet the minimal requirements necessary for consideration, as it lacked a proper legal request and relevant justification. Despite being informed of the deficiencies and given the opportunity to remedy them, the individual did not submit an improved complaint within the allowed timeframe.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) unentgeltliche Rechtspflege Fehlen materieller Voraussetzungen vereinfachtes Verfahren materielle Begründung Klageänderung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägige Rechtsmittelfrist gemäss Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not proceeded with under the simplified procedure because the formal requirements, especially those regarding the requests and reasoning, were not met.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to explicitly rule on the waiver of court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 264
Matrimonial Property Dispute: Evidentiary Weight of Unjustified Refusal to Cooperate in Evidence Production
KI-generiert
8C_129/2008
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements.
8C_84/2013
Dismissal of Appeal for Lack of Formal Requirements
8C_18/2008
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
9C_208/2022
Appeal Dismissed for Failure to Meet Content Requirements
9C_124/2009
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not proceeded with under the simplified procedure because the formal requirements, especially those regarding the requests and reasoning, were not met.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to explicitly rule on the waiver of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_51/2021

Urteil vom 18. Februar 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiberin Kopp Käch.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Bäumleingasse 1, 4051 Basel,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 7. Dezember 2020 (VD.2020.233).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 11. Januar 2021 (Poststempel) gegen die Verfügung des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 7. Dezember 2020,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 19. Januar 2021 an A.________, worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,

in Erwägung,

dass die nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägige Rechtsmittelfrist gemäss Art. 44 - 48 BGG am 1. Februar 2021 abgelaufen ist,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt, sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 140 III 264 E. 2.3 S. 266; 134 V 53 E. 3.3 S. 60 und 133 IV 286 E. 1.4 S. 287),

dass die Vorinstanz in ihrer Verfügung dargelegt hat, dass der Beschwerdeführer infolge Aussichtslosigkeit seines Rekurses vom 29. Oktober 2020 gegen den Entscheid des Departementes für Wirtschaft, Soziales und Umwelt (WSU) vom 27. Oktober 2020 keinen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege hat,

dass die dagegen erhobene Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da sie weder einen rechtsgenüglichen Antrag noch eine sachbezogene Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG enthält,

dass der Beschwerdeführer trotz entsprechender Aufforderung des Bundesgerichts vom 19. Januar 2021 innert der damals noch laufenden Beschwerdefrist keine verbesserte Beschwerde eingereicht hat,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Departement für Wirtschaft, Soziales und Umwelt des Kantons Basel-Stadt, schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 18. Februar 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Kopp Käch