Unemployment insurance appeal dismissed for failure to pay cost advance despite extended deadline; unclaimed registered notice deemed served under BGG Art. 44(2).
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court (Bundesgericht) declined to enter the appeal and dismissed the case, ordering the appellant to pay court costs of CHF 200. The appellant, who is not identified by name, was the losing party in the underlying unemployment insurance dispute; that prior decision remains in force. The case concerns an appeal against a decision of the Social Insurance Court of the Canton of Zurich dated 25 March 2009 regarding unemployment insurance (Arbeitslosenversicherung), but the Court never reached the merits of the dispute. The Court dismissed the appeal because the appellant failed to pay the required CHF 500 cost advance despite being granted an extended deadline of 13 July 2009; the extension notice was sent via registered mail to the address provided by the appellant and, per Article 44(2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), was deemed served when it was returned as unclaimed after the retrieval period expired. The proceedings were closed based on Article 62(3) BGG (failure to pay the advance within the grace period) in the simplified procedure under Article 108 BGG, and the Court did not address other apparent deficiencies such as inadequate grounds (Article 42 paragraphs 1 and 2 BGG) or timeliness (Article 100(1) BGG). The court fees were set at CHF 200, taking into account the circumstances of the case.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 44 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Unemployment insurance appeal dismissed for failure to pay cost advance despite extended deadline; unclaimed registered notice deemed served under BGG Art. 44(2): The appellant, who is not identified by name, was the losing party in the underlying unemployment insurance dispute; that prior decision remains in force. The case concerns an appeal against a decision of the Social Insurance Court of the Canton of Zurich dated 25 March 2009 regarding unemployment insurance (Arbeitslosenversicherung), but the Court never reached the merits of the dispute. The Court dismissed the appeal because the appellant failed to pay the required CHF 500 cost advance despite being granted an extended deadline of 13 July 2009; the extension notice was sent via registered mail to the address provided by the appellant and, per Article 44(2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), was deemed served when it was returned as unclaimed after the retrieval period expired. The proceedings were closed based on Article 62(3) BGG (failure to pay the advance within the grace period) in the simplified procedure under Article 108 BGG, and the Court did not address other apparent deficiencies such as inadequate grounds (Article 42 paragraphs 1 and 2 BGG) or timeliness (Article 100(1) BGG). The court fees were set at CHF 200, taking into account the circumstances of the case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for not entering the appeal because the cost advance was not paid within the extended deadline.
Deemed the extension notice served as it was returned unclaimed after the retrieval period, satisfying the procedural requirement for the cost order.
Used to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure.
Imposed court costs on the appellant as the losing party.
Considered when setting the court fee at CHF 200 based on the circumstances of the case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_508/2009
Urteil vom 31. Juli 2009
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.
Parteien
I.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich, Brunngasse 6, 8400 Winterthur,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 25. März 2009.
In Erwägung,
dass I.________ mit Eingaben vom 20. Mai und 8. Juni 2009 (Poststempel) Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 25. März 2009 erhoben hat,
dass das Bundesgericht die Beschwerdeführerin u.a. mit Verfügung vom 9. Juni 2009 aufgefordert hat, bis spätestens am 24. Juni 2009 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen,
dass der Beschwerdeführerin, nachdem ihr diese Verfügung ordnungsgemäss zugestellt, der Vorschuss jedoch nicht geleistet worden war, mit Verfügung vom 2. Juli 2009 eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 13. Juli 2009 angesetzt wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
dass diese als Gerichtsurkunde an die von der Beschwerdeführerin angegebene Adresse versandte Verfügung vom 2. Juli 2009 nach Ablauf der Abholfrist als "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgelangt ist,
dass diese Verfügung gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt ( BGE 134 V 49 E. 4 f. S. 51 f.; 130 III 396 E. 1.2.3 S. 399; je mit weiteren Hinweisen),
dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der gesetzlich vorgesehenen ( Art. 62 Abs. 3 BGG ) Nachfrist (Verfügung vom 2. Juli 2009) nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,
dass angesichts dieses Verfahrensausganges auf die weiteren Gültigkeitserfordernisse des Rechtsmittels ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ), welche mit den Eingaben der Beschwerdeführerin ebenfalls offensichtlich nicht erfüllt sind, nicht mehr näher eingegangen zu werden braucht,
dass auch die Rechtzeitigkeit der Eingabe vom 8. Juni 2009 ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), welche ebenfalls offensichtlich nicht gegeben ist, nicht weiter zu erörtern ist,
dass demnach die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ), wobei den Umständen des vorliegenden Falles bei der Festsetzung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ist ( Art. 65 Abs. 2 BGG ),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, dem Staatssekretariat für Wirtschaft und dem Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 31. Juli 2009
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Batz