Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_505/2014 KI-generiert

Inadmissible Appeal Due to Untimely Filing and Formal Defects

Geschäftsnummer 8C_505/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision made by the administrative court regarding social insurance law. The complaint was submitted after the official decision was sent and not picked up within the given timeframe, resulting in the decision being considered delivered per legal provisions. The individual missed the deadline for filing their appeal by submitting it late, which rendered the complaint inadmissible according to procedural rules. Consequently, the tribunal ruled not to proceed with the appeal due to its evident unacceptability based on both timeliness and formal requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Inadmissible Appeal Due to Untimely Filing and Formal Defects: The complaint was submitted after the official decision was sent and not picked up within the given timeframe, resulting in the decision being considered delivered per legal provisions. The individual missed the deadline for filing their appeal by submitting it late, which rendered the complaint inadmissible according to procedural rules. Consequently, the tribunal ruled not to proceed with the appeal due to its evident unacceptability based on both timeliness and formal requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozessvoraussetzung verspätete Einreichung gesetzliche Formmängel Verspätungsausschluss Beschwerdelegitimation Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass der Entscheid - da in der Folge auf der Post nicht abgeholt - nach Ablauf der Abholfrist als "Nicht abgeholt" an das kantonale Gericht zurückgelangt ist, weshalb er gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als am 2.
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die 30-tägige Beschwerdefrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) somit am 3.
Art. 44 Abs. 1 BGG
Mai 2014 zu laufen begann ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und am 2.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Juni 2014 (Poststempel) eingereichte Beschwerde klarerweise verspätet ( Art. 48 Abs. 1 BGG ) ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure because it was filed late.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure because it did not meet formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 2 BGG
The decision to not enter on the appeal was made using the simplified procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 V 49
Disability Pension Appeal Timeliness Under Mail Retention Order and Legal Fiction of Delivery
BGE 138 I 171
Tax Vote Recount Failure and Subsequent Election Repetition
KI-generiert
6B_940/2022
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
6B_1358/2020
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
2C_619/2016
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
5A_946/2014
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing and Insufficient Justification
5A_714/2010
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure because it did not meet formal requirements.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure because it was filed late.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The decision to not enter on the appeal was made using the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to decide on the waiver of court costs in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_505/2014

Urteil vom 7. Juli 2014

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Gemeinde B.________ ,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Prozessvoraussetzung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. April 2014.

In Erwägung,

dass A.________ mit Eingabe vom 5./6.Juni 2014 (Poststempel) Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 16. April 2014 erhoben hat,

dass der angefochtene vorinstanzliche Entscheid gemäss Bescheinigung der Post am 24. April 2014 versandt wurde und am 25. April 2014 bei der Bestimmungspoststelle eingegangen ist, wo er gleichentags zur Abholung gemeldet wurde,

dass der Entscheid - da in der Folge auf der Post nicht abgeholt - nach Ablauf der Abholfrist als "Nicht abgeholt" an das kantonale Gericht zurückgelangt ist, weshalb er gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als am 2. Mai 2014 zugestellt gilt (vgl. BGE 134 V 49 E. 4 f. S. 51 f.; 130 III 396 E. 1.2.3 S. 399; je mit weiteren Hinweisen), worauf die Beschwerdeführerin von der Vorinstanz mit Schreiben vom 15. Mai 2014 eigens hingewiesen wurde,

dass die 30-tägige Beschwerdefrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) somit am 3. Mai 2014 zu laufen begann ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und am 2. Juni 2014 endete, weshalb die erst am 5./6. Juni 2014 (Poststempel) eingereichte Beschwerde klarerweise verspätet ( Art. 48 Abs. 1 BGG ) ist,

dass deshalb bereits aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ),

dass überdies die Beschwerde vom 5./6. Juni 2014 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen klarerweise nicht zu genügen vermag, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ) vorliegt (vgl. BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176, 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 f. S. 245 f.),

dass demzufolge im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. Juli 2014

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Batz