Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_505/2012 KI-generiert

Appeal against Suspension of Unemployment Insurance Proceedings Inadmissible

Geschäftsnummer 8C_505/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Bern regarding the suspension of a proceedings related to unemployment insurance. The complaint, submitted in June 2012, contested the court's determination from May 2012 that had halted the proceedings. The higher court assessed whether the conditions for proceeding with the complaint were met, specifically focusing on the necessity for criteria that would allow the case to be heard at the federal level. However, the court found that the individual failed to demonstrate the required grounds for acceptance of the appeal, leading to a decision not to proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 92 BGG, Art. 93 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal against Suspension of Unemployment Insurance Proceedings Inadmissible: The complaint, submitted in June 2012, contested the court's determination from May 2012 that had halted the proceedings. The higher court assessed whether the conditions for proceeding with the complaint were met, specifically focusing on the necessity for criteria that would allow the case to be heard at the federal level. However, the court found that the individual failed to demonstrate the required grounds for acceptance of the appeal, leading to a decision not to proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) Arbeitslosenversicherung Zuständigkeitsgründe Arbeitslosigkeit Einstellung der Leistungen Beschwerdelegitimation Prozessvoraussetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 92 BGG
dass gegen selbstständig eröffnete Zwischenverfügungen die Beschwerde ans Bundesgericht nur offen steht, wenn sie die Zuständigkeit oder Ausstandsfragen zum Gegenstand haben ( Art. 92 BGG ), wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können oder die Gutheissung der Beschwerde u.a.
Art. 93 BGG
sofort einen Endentscheid herbeiführen würde ( Art. 93 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted because it was manifestly ill-founded and inadmissible, handled under the simplified procedure based on this article.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 III 426
Swiss Federal Supreme Court on Appealability of Preliminary Decisions in Divorce Ancillary Matters
KI-generiert
8C_186/2021
Claimant V. Unemployment Benefits Suspension Appeal Inadmissibility
8C_382/2012
Inadmissibility of Appeal Regarding Unemployment Insurance Benefits Due to Formal Deficiencies
8C_920/2011
Appeal Inadmissibility Due to Formal Deficiencies in Unemployment Insurance Case
8C_129/2010
Claimant's Appeal on Unemployment Insurance Submission Requirements Inadmissible
8C_681/2013
Appeal on Unemployment Insurance Benefit Suspension Admissibility Lacking Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted because it was manifestly ill-founded and inadmissible, handled under the simplified procedure based on this article.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_505/2012

Urteil vom 3. Juli 2012

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

I.________,

Beschwerdeführer,

gegen

beco Berner Wirtschaft, Arbeitsvermittlung, Rechtsdienst, Lagerhausweg 10, 3018 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Mai 2012.

Nach Einsicht

in die an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern gerichtete, von diesem dem Bundesgericht weiter geleitete Eingabe vom 13. Juni 2012, worin sich I.________ gegen die vom Verwaltungsgericht am 21. Mai 2012 verfügte Sistierung des Verfahrens 200 12 355 ALV wendet,

in Erwägung,

dass gegen selbstständig eröffnete Zwischenverfügungen die Beschwerde ans Bundesgericht nur offen steht, wenn sie die Zuständigkeit oder Ausstandsfragen zum Gegenstand haben ( Art. 92 BGG ), wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können oder die Gutheissung der Beschwerde u.a. sofort einen Endentscheid herbeiführen würde ( Art. 93 BGG ),

dass es in diesen Fällen in erster Linie an der Beschwerde führenden Person liegt, das Erfüllen einer dieser besonderen Eintretensvoraussetzungen darzulegen ( BGE 134 III 426 E. 1.2 S. 429 in fine; 133 III 629 E. 2.3.1 und 2.4.2; 133 IV 288 E. 3.2 S. 292),

dass in der Eingabe vom 21. April 2012 nichts derartiges vorgebracht wird und auch nicht ersichtlich ist, inwiefern eine dieser Eintretensvoraussetzungen erfüllt sein könnte,

dass demnach die Eingabe, so denn überhaupt eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten darstellend, offensichtlich unzureichend begründet und unzulässig ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 3. Juli 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel