Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_496/2016 KI-generiert

Appeal Against Judicial Recusal Rejection Deemed Inadmissible Due to Insufficient Legal Justification

Geschäftsnummer 8C_496/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding public employment law in Switzerland, where an individual filed a complaint against a ruling from the administrative court of a canton. The complaint specifically challenged an interim decision that denied a motion for disqualification against a member of that court. The individual argued the decision was erroneous but failed to provide a clear and substantiated reasoning that demonstrated any legal violations by the lower court's interim ruling. Consequently, the Swiss Federal Tribunal declined to review the complaint due to deficiencies in the appeal's justification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Against Judicial Recusal Rejection Deemed Inadmissible Due to Insufficient Legal Justification: The complaint specifically challenged an interim decision that denied a motion for disqualification against a member of that court. The individual argued the decision was erroneous but failed to provide a clear and substantiated reasoning that demonstrated any legal violations by the lower court's interim ruling. Consequently, the Swiss Federal Tribunal declined to review the complaint due to deficiencies in the appeal's justification.

Schlagwörter

KI-generiert
Öffentliches Personalrecht (Prozessvoraussetzung) Prozessrecht verspätetes Ausstandsbegehren Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Zwischenbeschäftigung öffentliches Personalrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted because of a manifest defect in the statement of grounds, as per this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court decided to waive the collection of court fees due to the circumstances.
KI-generiert
5A_822/2015
Appeal Against Recusal Rejection Inadmissible Due to Insufficient Justification
5A_880/2024
Appeal on Judicial Recusal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation
7B_435/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Recusal Due to Insufficient Substantiation
6B_415/2013
Complainant's Appeal Against Case Discontinuance and Recusal Request Declared Inadmissible Due to Insufficient Justification
1B_385/2019
Appeal Against Recusal Denial Inadmissible Due to Untimely Filing and Lack of Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted because of a manifest defect in the statement of grounds, as per this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court decided to waive the collection of court fees due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

8C_264/2017 (2017-05-04)
Teacher Employment Termination Appeal Dismissed for Insufficient Justification
«…it. b BGG nicht einzutreten ist, dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise nochmals (vgl. Urteil 8C_496/2016 vom 15. September 2016) auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, erkennt der Präsident: 1. Auf die Beschwer…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_496/2016

Urteil vom 15. September 2016

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A._________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Gemeinde Schwyz,

Herrengasse 17, 6430 Schwyz,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Öffentliches Personalrecht (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Zwischenbescheid

des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz

vom 28. Juni 2016.

Nach Einsicht

in die vom Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz dem Bundesgericht übermittelte Eingabe von A._________ vom 27. Juli 2016 (Poststempel) gegen den Zwischenbescheid vom 28. Juni 2016, worin das gegen ein Gerichtsmitglied gestellte Ausstands- und Ablehnungsbegehren in einer öffentlich-rechtlichen Personalrechtsstreitigkeit abgewiesen wurde,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe vom 27. Juli 2016 verschiedenste Vorhaltungen umfasst, ohne indessen in sachlich vorgetragener Form aufzuzeigen, inwiefern der Zwischenbescheid des kantonalen Gerichts vom 28. Juni 2016 gegen Recht verstossen haben könnte,

dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist, weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 15. September 2016

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel