Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_489/2011 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Formal Deficiency in Disability Insurance Case

Geschäftsnummer 8C_489/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal appeal submitted by an individual contesting a decision from the Federal Administrative Court regarding disability insurance claims. The appeal, which was filed against the ruling made on May 3, 2011, has been deemed insufficient in meeting the required legal standards and formalities for such a review, particularly regarding the justification of alleged legal errors in the prior findings. As a result, the court found it necessary not to proceed with the appeal and also denied a request for free legal assistance due to the perceived lack of merit in the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Appeal for Formal Deficiency in Disability Insurance Case: The appeal, which was filed against the ruling made on May 3, 2011, has been deemed insufficient in meeting the required legal standards and formalities for such a review, particularly regarding the justification of alleged legal errors in the prior findings. As a result, the court found it necessary not to proceed with the appeal and also denied a request for free legal assistance due to the perceived lack of merit in the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invaliditätsversicherung unentgeltliche Rechtspflege administrative Entlassung Forderungseingabe Einstellung von Invalidenleistungen Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
1 in Verbindung mit Art. 100 Abs. 1 BGG nicht verlängerbaren Rechtsmittelfrist von 30 Tagen genüge getan sein muss, ansonsten auf die Eingaben nicht eingetreten werden kann,
Art. 97 Abs. 1 BGG
Mai 2011 getroffenen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen; lediglich den vorinstanzlichen Entscheid wieder zu geben und um Überprüfung desselben zu ersuchen, genügt nicht,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because the submissions did not meet the formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 Satz
1 und 2 BGG ) abzuweisen ist, indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG
The request for free legal aid was rejected because the appeal was hopeless.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of court fees.
KI-generiert
8C_537/2012
Appeal Dismissed for Procedural Insufficiency in Disability Insurance Case
9C_60/2019
Inadmissibility of Disability Insurance Appeal Due to Formal Deficiencies
9C_1029/2010
Disability Insurance Appeal Dismissed for Failure to Remedy Formal Defect
8C_313/2013
Dismissal of Disability Insurance Appeal for Failure to Meet Formal Procedural Requirements
8C_40/2023
Appeal on Disability Insurance Rejection Dismissed for Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because the submissions did not meet the formal requirements.

Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG

The request for free legal aid was rejected because the appeal was hopeless.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_489/2011 {T 0/2}

Urteil vom 13. Juli 2011

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

S.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland,

avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Mai 2011.

Nach Einsicht

in die dem Bundesverwaltungsgericht eingereichten Eingaben vom 1. Juni 2011, mit welchen sich S.________ gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Mai 2011 wendet,

in das Überweisungsschreiben des Bundesverwaltungsgerichts an das Bundesgericht vom 17. Juni 2011,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass diesen Formvorschriften innert der gemäss Art. 47 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 100 Abs. 1 BGG nicht verlängerbaren Rechtsmittelfrist von 30 Tagen genüge getan sein muss, ansonsten auf die Eingaben nicht eingetreten werden kann,

dass die Rechtsmittelfrist gemäss Art. 44 - 48 BGG am 17. Juni 2011 abgelaufen ist,

dass die Eingaben der Versicherten diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügen, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die im Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Mai 2011 getroffenen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen; lediglich den vorinstanzlichen Entscheid wieder zu geben und um Überprüfung desselben zu ersuchen, genügt nicht,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde ( Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG ) abzuweisen ist, indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 13. Juli 2011

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel