Federal Supreme Court Dismisses Social Security Appeal for Lack of Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed an appeal against a decision by the Administrative Court of the Canton of Schwyz, which upheld the ruling made by the Schwyz Disability Insurance Office. The original decision, issued on May 19, 2022, determined that the office did not need to act on the individual's new application for benefits submitted on January 24, 2022. The appellant claimed that they were unable to work due to respiratory issues and allergies, referencing a recent lung function test and past tests from 2021. However, the Swiss Federal Tribunal noted that the appellant failed to sufficiently address the key considerations of the lower court's decision and did not meet the minimum requirements for appeal. As such, new evidence presented couldn't be considered, leading the Tribunal to reject the appeal in a simplified procedure without imposing court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 99 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Social Security Appeal for Lack of Substantiation: The original decision, issued on May 19, 2022, determined that the office did not need to act on the individual's new application for benefits submitted on January 24, 2022. The appellant claimed that they were unable to work due to respiratory issues and allergies, referencing a recent lung function test and past tests from 2021. However, the Swiss Federal Tribunal noted that the appellant failed to sufficiently address the key considerations of the lower court's decision and did not meet the minimum requirements for appeal. As such, new evidence presented couldn't be considered, leading the Tribunal to reject the appeal in a simplified procedure without imposing court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to dismiss the appeal without entering into substantive review due to insufficient grounds for appeal.
Used to waive the collection of court costs in this specific instance.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_487/2022
Urteil vom 20. September 2022
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Wirthlin, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle Schwyz,
Rubiswilstrasse 8, 6438 Ibach,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz
vom 8. Juli 2022 (I 2022 29).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 9. August 2022 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 8. Juli 2022,
in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 25. August 2022 an A.________, worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,
in die daraufhin von A.________ am 29. August 2022 (Poststempel) eingereichte Eingabe,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt, sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E. 1.3.1 und 134 II 244 E. 2.1),
dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf, auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen,
dass die Vorinstanz in Berücksichtigung der Parteivorbringen und Nennung der anwendbaren Rechtsbestimmungen darlegte, weshalb die IV-Stelle mit Verfügung vom 19. Mai 2022 auf die Neuanmeldung des Beschwerdeführers zum Leistungsbezug vom 24. Januar 2022 nicht eintreten musste,
dass der Beschwerdeführer darauf nicht näher eingeht, statt dessen unter pauschalem Verweis auf einen beigelegten Lungenfunktionstest vom 9. August 2022 und mehrere solche aus dem Jahre 2021 geltend macht, wegen Atemnot und Allergien keiner Arbeit nachgehen zu können,
dass damit offensichtlich nicht den eingangs dargelegten minimalen Begründungsanforderungen genügt wird, der Lungenfunktionstest vom 9. August 2022 als neu ins Recht gelegtes Beweismittel vor Bundesgericht im Übrigen ohnehin keine Berücksichtigung finden kann ( Art. 99 Abs. 1 BGG ),
dass dies zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG führt,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 20. September 2022
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Wirthlin
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel