Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_487/2010 KI-generiert

Appeal Dismissed for Insufficient Justification in Social Assistance Case

Geschäftsnummer 8C_487/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a social insurance office concerning social assistance and premium reduction. The individual contested a decision made by the Cantonal Court regarding the admissibility of their appeal. The complaint, however, failed to sufficiently demonstrate why the prior court should have accepted the case, and as a result, it was determined that the appeal did not meet the necessary legal requirements for consideration. The court ultimately decided not to pursue the appeal and waived any associated court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Insufficient Justification in Social Assistance Case: The individual contested a decision made by the Cantonal Court regarding the admissibility of their appeal. The complaint, however, failed to sufficiently demonstrate why the prior court should have accepted the case, and as a result, it was determined that the appeal did not meet the necessary legal requirements for consideration. The court ultimately decided not to pursue the appeal and waived any associated court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prämienverbilligung, Prozessvoraussetzung) Sozialhilfe Prämienherabsetzung Krankenversicherung Sozialversicherungsverfahren Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Rechtshilfe in Zivilsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
The appeal was not admitted in the simplified procedure because the submission lacked a proper substantiation against the decision not to enter on the merits.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal decided not to levy court fees for the rejected appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
8C_441/2019
Appeal Dismissed for Insufficient Justification in Social Assistance Matter
8C_258/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Justification in Social Assistance Matter
8C_165/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Justification in Social Assistance Case
8C_834/2011
Social Assistance Appeal Dismissed Due to Insufficient Substantiation
8C_901/2015
Appeal on Social Assistance Rejected for Insufficient Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

The appeal was not admitted in the simplified procedure because the submission lacked a proper substantiation against the decision not to enter on the merits.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal decided not to levy court fees for the rejected appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2012.09.06.sv.1 (2012-09-06) · bl
Disability Benefits Denied: Psychological Impairments Not Supported by Objective Findings
«…ntnis der Anamne- se (vgl. Urteile des Bundesgerichts vom 17. Dezember 2009, 8C_695/2009, E. 3.2.3 und 2. Februar 2010, 8C_487/2010, E. 3.1.2). Gemäss den überzeugenden Feststellungen von Dr. C.____ ergaben die klinischen Untersuchungsbefunde eine rec…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_487/2010

Urteil vom 15. Juni 2010

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

W.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialversicherungsamt Schaffhausen,

AHV-Ausgleichskasse,

Oberstadt 9, 8200 Schaffhausen,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prämienverbilligung, Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des

Obergerichts des Kantons Schaffhausen

vom 7. Mai 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 5. Juni 2010 gegen den Nichteintretensentscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 7. Mai 2010,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form dazulegen ist, inwiefern der angefochtene Akte Recht verletzt,

dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift, welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt (vgl. BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2),

dass in der Eingabe vom 5. Juni 2010 nicht näher dargelegt ist, weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 15. Juni 2010

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel