Disability insurance application rejected for unfulfilled formal requirements—Appeal inadmissible for lack of a substantiated complaint (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG).
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court (Bundesgericht) dismissed the appeal and did not enter into the merits, ruling in favor of the respondent (the IV-Stelle for insured persons abroad) and upholding the lower court's decision. The case concerned a disability insurance (Invalidenversicherung) matter, where the appellant had submitted an application for insurance benefits that was forwarded to the Federal Administrative Court by the respondent. The lower court had refused to consider the application due to the appellant's failure to cure formal deficiencies, specifically failing to provide a legal request (Rechtsbegehren), a minimal justification, and to pay the required cost advance within set deadlines. In her appeal, the appellant merely requested the award of insurance benefits without addressing the procedural shortcomings. The Supreme Court found that the appeal lacked a sufficiently substantive and case-related justification, leading to non-entry under Article 108(1)(b) of the Federal Supreme Court Act (BGG). Although costs were exceptionally waived pursuant to Article 66(1) sentence 2 BGG, the lower court's non-entry decision remains in force.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Disability insurance application rejected for unfulfilled formal requirements—Appeal inadmissible for lack of a substantiated complaint (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG): The case concerned a disability insurance (Invalidenversicherung) matter, where the appellant had submitted an application for insurance benefits that was forwarded to the Federal Administrative Court by the respondent. The lower court had refused to consider the application due to the appellant's failure to cure formal deficiencies, specifically failing to provide a legal request (Rechtsbegehren), a minimal justification, and to pay the required cost advance within set deadlines. In her appeal, the appellant merely requested the award of insurance benefits without addressing the procedural shortcomings. The Supreme Court found that the appeal lacked a sufficiently substantive and case-related justification, leading to non-entry under Article 108(1)(b) of the Federal Supreme Court Act (BGG). Although costs were exceptionally waived pursuant to Article 66(1) sentence 2 BGG, the lower court's non-entry decision remains in force.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible because the complaint lacked a sufficient substantive justification.
Used to exceptionally waive the court costs.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_486/2022
Urteil vom 12. September 2022
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Wirthlin, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. Juli 2022 (C-2233/2022).
Nach Einsicht
in die auf den 18. Juli 2022 datierte Beschwerde gegen das Nichteintretensurteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. Juli 2022,
in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 25. August 2022 an A.________, worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,
in die Eingabe von A.________ vom 6. September 2022,
in Erwägung,
dass die Vorinstanz im angefochtenen Urteil auf die bei der Beschwerdegegnerin eingereichte, von dieser dem Gericht übermittelte Eingabe von A.________ vom 25. April 2022 nicht eingetreten ist,
dass die Vorinstanz dazu ausführte, das Nichteintreten sei die angekündigte Folge der mit Verfügung vom 25. Mai 2022 angesetzten, ungenutzt gebliebenen Fristen, innert denen die Eingabe vom 25. April 2022 mit einem Rechtsbegehren und einer minimalen Begründung zu ergänzen und ein Kostenvorschuss zu leisten gewesen wären,
dass die Beschwerdeführerin in ihren Eingaben darauf nicht ansatzweise eingeht, stattdessen unter Verweis auf ein Schreiben des Landratsamts B.________ um Zusprechung von Versicherungsleistungen ersucht,
dass dergestalt offensichtlich keine hinreichend sachbezogen begründete Beschwerde vorliegt, was zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG führt,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 12. September 2022
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Wirthlin
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel