Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_480/2023 KI-generiert

Failure to Remedy Formal Defects in Appeal Leads to Dismissal and Sanctions

Geschäftsnummer 8C_480/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal filed electronically by an individual against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Zurich on May 12, 2023. The Swiss Federal Tribunal had initially requested the appellant to submit the challenged decision and to sign the appeal either digitally or manually by July 14, 2023, warning that failure to comply would result in the appeal being disregarded. The appellant did not rectify these formal deficiencies by the given deadline, and the conduct of the appeal was deemed abusive, as it aligned with previous similar complaints. Consequently, the case reflects procedural issues related to non-compliance with court orders and improper legal conduct.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. a und c BGG, Art. 64 Abs. 1 in fine BGG e contrario, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Remedy Formal Defects in Appeal Leads to Dismissal and Sanctions: The Swiss Federal Tribunal had initially requested the appellant to submit the challenged decision and to sign the appeal either digitally or manually by July 14, 2023, warning that failure to comply would result in the appeal being disregarded. The appellant did not rectify these formal deficiencies by the given deadline, and the conduct of the appeal was deemed abusive, as it aligned with previous similar complaints. Consequently, the case reflects procedural issues related to non-compliance with court orders and improper legal conduct.

Schlagwörter

KI-generiert
Unbekannt formeller Verfahrensmangel unentgeltliche Rechtspflege administrative Entlassung Verfahrensmissbrauch Eröffnung des Entscheids Prozesshandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und c BGG
The appeal was not admitted based on this article due to formal defects which were not remedied.
Art. 64 Abs. 1 in fine BGG e contrario
The request for free legal aid was rejected (implicitly citing Art. 64 by stating it is out of the question in view of the circumstances).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 141 II 429
Swiss Federal Supreme Court Upholds Fictional Service on Mail Retention Order
KI-generiert
8C_442/2018
Appeal Dismissed for Failure to Remedy Formal Defect
7B_251/2025
Appeal Dismissed for Procedural Defects and Lack of Legal Merit
6B_896/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Procedural Defects and Lack of Legal Merit
6B_1266/2015
Dismissal of Appeal for Procedural Defects and Insufficient Legal Argumentation
1B_40/2011
Case Dismissed Due to Formal Defects in Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und c BGG

The appeal was not admitted based on this article due to formal defects which were not remedied.

Art. 64 Abs. 1 in fine BGG e contrario

The request for free legal aid was rejected (implicitly citing Art. 64 by stating it is out of the question in view of the circumstances).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_480/2023

Urteil vom 25. August 2023

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

unbekannt,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Unbekannt,

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 12. Mai 2023 (VB.2023.000239).

Nach Einsicht

in die elektronisch eingereichte Beschwerde vom 29. Juni 2023 gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 12. Mai 2023,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 30. Juni 2023, mit welcher A.________ zur Einreichung der angefochtenen Verfügung und zur digitalen Signierung bzw. eigenhändigen Unterzeichnung der Beschwerde bis längstens am 14. Juli 2023 aufgefordert wurde, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in Erwägung,

dass die Verfügung vom 30. Juni 2023 dem Beschwerdeführer rechtsgültig zugestellt worden ist und von ihm als am 11. Juli 2023 zur Kenntnis genommen gilt (Näheres zur Zustellfiktion bei postlagernden Briefsendungen: BGE 141 II 429 E. 3.3 mit Hinweisen),

dass die darin angezeigten Formmängel bis heute nicht behoben worden sind,

dass die Art und Weise der Beschwerdeführung überdies als rechtsmissbräuchlich erscheint (s. dazu auch die zahlreichen bisherigen Beschwerden),

dass dies gestützt auf Art. 42 Abs. 3 ff. und 7 BGG zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und c BGG führt, wobei die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ausser Frage steht (Art. 64 Abs. 1 in fine BGG e contrario),

dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. August 2023

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel