Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_480/2020 KI-generiert

Claimant Challenges Procedural Cost Advance Order

Geschäftsnummer 8C_480/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against the Invalidity Insurance Office for Insured Persons Abroad (IVSTA) concerning a procedural order from the Federal Administrative Court dated July 15, 2020. The order required the complainant to provide an advance payment for court costs within a specified deadline, otherwise their appeal would not be considered. The complainant challenged this requirement, arguing that it would cause an irreparable legal disadvantage. However, they did not detail any reasons or inability to pay that would justify such a disadvantage, and therefore, they argued the legal ground for not complying with the advance payment demand.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Claimant Challenges Procedural Cost Advance Order: The order required the complainant to provide an advance payment for court costs within a specified deadline, otherwise their appeal would not be considered. The complainant challenged this requirement, arguing that it would cause an irreparable legal disadvantage. However, they did not detail any reasons or inability to pay that would justify such a disadvantage, and therefore, they argued the legal ground for not complying with the advance payment demand.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Kostenvorschuss prozessleitende Verfügungen Vorabentscheidungsverfahren Vorentscheid Verwaltungskosten Kostenverlegung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
dass verfahrensleitende Verfügungen, wie es die Kostenvorschussverfügung eine ist, nur dann vor Bundesgericht selbstständig angefochten werden können, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können, der rechtlicher Natur sein muss ( Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was dismissed under the simplified procedure because the order was interlocutory and caused no irreparable harm.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The proceedings were exempted from court fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4A_136/2000
dass er insbesondere nicht geltend macht, nicht in der Lage zu sein, den Kostenvorschuss leisten zu können (Näheres dazu: Urteil 4A_136/2000 vom 26.
KI-generiert
1C_117/2011
Appeal against Advance Payment for Procedural Costs Inadmissible Due to Insufficient Justification
4A_367/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Cost Advance Extension Refusal
9C_487/2007
Appeal Inadmissible Due to Untimely Objection and Lack of Substantiation Against Advance Cost Order
5A_692/2013
Federal Tribunal Decision on Procedural Cost Advance Payment and Admissibility of Appeal
2C_723/2011
Failure to Pay Cost Advance Renders Appeal Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was dismissed under the simplified procedure because the order was interlocutory and caused no irreparable harm.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The proceedings were exempted from court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C-3336/2020 (2021-10-07)
Austrian Citizen Denied Swiss Invalidity Pension Due to Lack of Contributions
«…er-act. 7). Auf die gegen die Zwischenverfügung vom 15. Juli 2020 erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 8C_480/2020 vom 25. September 2020 nicht ein (BVGer-act. 8). C.c Mit Vernehmlassung vom 4. Dezember 2020 beantragte die IVSTA (nac…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_480/2020

Urteil vom 25. September 2020

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

Dr. A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. Juli 2020

(C-3336/2020).

Nach Einsicht

in die Eingabe vom 11. August 2020 (Poststempel) von Dr. A.________, in der er sich über die Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. Juli 2020 beschwert, worin er zur Leistung eines Kostenvorschusses innert gesetzter Frist aufgefordert wurde, widrigenfalls auf seine Beschwerde nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass verfahrensleitende Verfügungen, wie es die Kostenvorschussverfügung eine ist, nur dann vor Bundesgericht selbstständig angefochten werden können, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können, der rechtlicher Natur sein muss ( Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ),

dass der Beschwerdeführer keine Ausführungen dazu macht, inwiefern ihm durch die Verpflichtung, die mutmasslichen Gerichtskosten durch den Kostenvorschuss sicherzustellen, ein nicht wieder gutzumachender Nachteil erwachsen soll,

dass er insbesondere nicht geltend macht, nicht in der Lage zu sein, den Kostenvorschuss leisten zu können (Näheres dazu: Urteil 4A_136/2000 vom 26. Mai 2020 mit Verweis auf BGE 142 III E. 2.3.2 S. 805 und E. 2.3.4 S. 807 f.),

dass ein nicht wieder gutzumachender Nachteil auch nicht erkennbar ist, da über die definitive Kostenauflage erst im Endentscheid befunden wird, wogegen der Rechtsmittelweg an das Bundesgericht offen stehen wird,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. September 2020

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel