Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_475/2025 KI-generiert

Inadmissibility of appeal due to failure to submit required lower court decisions within the extended deadline

Geschäftsnummer 8C_475/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court dismissed the appeal against cantonal court judgments concerning social security and social assistance matters because the appellant failed to cure the procedural defect of missing enclosures within the granted extension, applying Article 108 paragraph 1 letter a in conjunction with Article 42 paragraph 5 of the Federal Supreme Court Act, with no court costs levied under Article 66 paragraph 1 sentence 2 of the same act, thereby leaving the prior cantonal determinations untouched.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Inadmissibility of appeal due to failure to submit required lower court decisions within the extended deadline: Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Obwalden und dem Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden schriftlich mitgeteilt.

Schlagwörter

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG Art. 66 Abs. 1 Satz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
August 2025 (vollständig) beizubringen, gegen welche er vor Bundesgericht Beschwerde führen wolle, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe, in Erwägung, dass der Beschwerdeführer den ihm gemäss Art. 42 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
44 - 48 BGG) Nachfrist behoben hat, dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, dass in Anwendung von Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, erkennt die Präsidentin: 1.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_475/2025

Urteil vom 14. Oktober 2025

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

1. Sozialamt Sarnen, Dorfplatz 4, 6060 Sarnen,

2. IV-Stelle Obwalden, Brünigstrasse 144, 6060 Sarnen,

3. Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Fluhmattstrasse 1, 6002 Luzern,

4. Departement Sicherheit und Soziales Obwalden, Enetriederstrasse 1, 6060 Sarnen,

5. Kindesund Erwachsenenschutzbehörde Obwalden, Dorfplatz 4a, 6060 Sarnen, Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialhilfe, Invalidenversicherung, Unfallversicherung, weitere (Prozessvoraussetzung), Beschwerde gegen Entscheide des Obergerichts und des Verwaltungsgerichts des Kantons Obwalden.

Nach Einsicht

in die am 31. Juli 2025 ergänzte Beschwerde vom 16. und 17. Juli 2025 (Abgabedatum IncaMail), worin verschiedenste Behörden als Beschwerdegegner und als Vorinstanzen das Obergericht und das Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden genannt werden, in die Verfügung vom 29. Juli 2025, mit welcher der Beschwerdeführer aufgefordert wurde, jene Entscheide des Verwaltungsgerichts resp. des Obergerichts des Kantons Obwalden bis zum 25. August 2025 (vollständig) beizubringen, gegen welche er vor Bundesgericht Beschwerde führen wolle, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe, in Erwägung, dass der Beschwerdeführer den ihm gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (vorinstanzliche Entscheide) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 29. Juli 2025 angesetzten, am 25. August 2025 abgelaufenen (Art. 44 - 48 BGG) Nachfrist behoben hat, dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, erkennt die Präsidentin: 1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben. 3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Obwalden und dem Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. Oktober 2025

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Viscione

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel