Federal Supreme Court Dismisses Disability Insurance Appeal for Failure to Address Grounds for Non-Suit
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertFederal Supreme Court Dismisses Disability Insurance Appeal for Failure to Address Grounds for Non-Suit The Federal Supreme Court declined to review a claim concerning disability insurance benefits because the appellant failed to address the grounds for the prior instance's decision not to entertain the appeal. The Federal Administrative Court had previously dismissed the appeal against the denial of disability benefits due to the appellant's failure to pay a required cost deposit of CHF 800, following the rejection of his petition for legal aid. Since the appellant merely requested the disability pension and free court proceedings without specifically engaging with the reasons for the pre-existing non-suit decision, the Federal Supreme Court found the appeal lacked the necessary factual and legal justification, resulting in a summary non-suit.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Disability Insurance Appeal for Failure to Address Grounds for Non-Suit: The Federal Administrative Court had previously dismissed the appeal against the denial of disability benefits due to the appellant's failure to pay a required cost deposit of CHF 800, following the rejection of his petition for legal aid. Since the appellant merely requested the disability pension and free court proceedings without specifically engaging with the reasons for the pre-existing non-suit decision, the Federal Supreme Court found the appeal lacked the necessary factual and legal justification, resulting in a summary non-suit.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was dismissed upon non-entry into the merits using the simplified procedure due to an obvious deficiency in reasoning.
The Tribunal exempted the appellant from paying court costs in this exceptional case.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_472/2024
Urteil vom 5. September 2024
IV. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Wirthlin, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
*gegen*
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. Juni 2024 (C-5136/2023).
Erwägungen:
1.
Gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
hat die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. Dies bedingt bei angefochtenen Nichteintretensurteilen praxisgemäss eine spezifische Auseinandersetzung mit den Nichteintretensgründen (
BGE 123 V 335 ).
2.
Die Vorinstanz trat im angefochtenen Urteil vom 17. Juni 2024 auf die gegen die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 28. August 2023 gerichtete Beschwerde wegen unterbliebenem Kostenvorschuss nicht ein. Zuvor hatte es mit Verfügung vom 29. April 2024 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und den Beschwerdeführer aufgefordert, eine Kostenvorschuss von Fr. 800.- innert gesetzter Frist zu leisten, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde.
3.
Damit setzt sich der Beschwerdeführer nicht ansatzweise auseinander. Lediglich die Ausrichtung einer Invalidenrente unter kostenfreier Prozessführung zu beantragen, genügt dem Erfordernis einer sachbezogenen Begründung wesensgemäss nicht.
4.
Da dieser Begründungsmangel offensichtlich ist, führt dies zu einem Nichteintreten auf das Rechtsmittel im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG .
5.
In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet.
Damit wird das mit Beschwerdeerhebung gestellte Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 5. September 2024
Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Wirthlin
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel