Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_469/2026 KI-generiert

Inadmissibility of social assistance appeal for failure to cure procedural formal defects regarding missing enclosures.

Geschäftsnummer 8C_469/2026
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Supreme Court dismissed the social assistance appeal against the cantonal administrative court judgment because the appellant failed to cure a procedural formal defect—specifically, the missing enclosure of the prior instance decision—within the set statutory time limit pursuant to Art. 42 odst. 5 in conjunction with Art. 108 odst. 1 lit. a of the Federal Supreme Court Act (BGG). Consequently, the lower instance decision remains in force while no court costs were exceptionally levied due to the circumstances, rendering the request for free legal aid moot. The dispute arose from a social assistance matter challenging a cantonal administrative court decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Inadmissibility of social assistance appeal for failure to cure procedural formal defects regarding missing enclosures: 42 odst. 5 in conjunction with Art. 108 odst. 1 lit. a of the Federal Supreme Court Act (BGG). Consequently, the lower instance decision remains in force while no court costs were exceptionally levied due to the circumstances, rendering the request for free legal aid moot. The dispute arose from a social assistance matter challenging a cantonal administrative court decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung)

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (vorinstanzlicher Entscheid) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 5.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann, womit sich das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos geworden erweist,

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_469/2026

Urteil vom 3. August 2026

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Gemeinde Maur, vertreten durch die Sozialbehörde, Zürichstrasse 8, 8124 Maur,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 21. Mai 2026 (VB.2025.00355).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 3. Juni 2026 (Poststempel) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 21. Mai 2026,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (vorinstanzlicher Entscheid) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 5. Juni 2026 angesetzten, am 2. Juli 2026 abgelaufenen (Art. 44 - 48 BGG) Frist behoben hat,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann, womit sich das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos geworden erweist,

erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 3. August 2026

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Viscione

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel