Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_469/2012 KI-generiert

Federal Court Refuses Appeal Due to Formal Non-Compliance

Geschäftsnummer 8C_469/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a decision made by the Social Insurance Court of a Swiss canton regarding disability insurance. The complaint, submitted to the Federal Tribunal, was deemed invalid as it failed to meet the necessary legal requirements—specifically, it did not provide a clear request or sufficient reasoning regarding the alleged legal violations. Despite being informed of these deficiencies and the opportunity to amend the complaint within the legal timeframe, the individual did not rectify the issues. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal, determining it was inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Court Refuses Appeal Due to Formal Non-Compliance: The complaint, submitted to the Federal Tribunal, was deemed invalid as it failed to meet the necessary legal requirements—specifically, it did not provide a clear request or sufficient reasoning regarding the alleged legal violations. Despite being informed of these deficiencies and the opportunity to amend the complaint within the legal timeframe, the individual did not rectify the issues. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal, determining it was inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Einhaltung der Formvorschriften gesetzliche Grenzen materielle Begründetheit Beschwerdelegitimation soziale Sicherheit Durchsetzungshaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
Juni 2012 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen, da sie kein rechtsgenügliches Begehren und auch keine sachbezogene Begründung enthalten, indem den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not adjudicated because it was inadmissible due to formal deficiencies, leading to a non-entry into proceedings.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to justify the exceptional waiver of court costs in this specific case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
8C_861/2010
Appeal Rejected for Failure to Meet Formal Requirements
8C_610/2008
Appeal Deemed Inadmissible Due to Failure to Meet Formal Appeal Requirements
8C_226/2008
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Procedural Non-Compliance
7B.170/2006
Federal Court Declines Appeal Due to Procedural Non-Compliance
9C_313/2015
Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Formal Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not adjudicated because it was inadmissible due to formal deficiencies, leading to a non-entry into proceedings.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to justify the exceptional waiver of court costs in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_469/2012

Urteil vom 9. Juli 2012

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiberin Kopp Käch.

Verfahrensbeteiligte

P.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 21. Mai 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 1. Juni 2012 (Poststempel) gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 21. Mai 2012,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 5. Juni 2012 an P.________ worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,

in die daraufhin von P.________ am 22. Juni 2012 eingereichte Eingabe,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt; dies setzt voraus, dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),

dass die Eingaben des Beschwerdeführers vom 1. und 22. Juni 2012 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen, da sie kein rechtsgenügliches Begehren und auch keine sachbezogene Begründung enthalten, indem den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist, obwohl das Bundesgericht den Beschwerdeführer auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 5. Juni 2012 ausdrücklich hingewiesen hat,

dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht eingetreten werden kann,

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Juli 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Die Gerichtsschreiberin: Kopp Käch