Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_461/2020 KI-generiert

Non-admissibility due to missing challenged decision documentation in accident insurance appeal.

Geschäftsnummer 8C_461/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A person filed a complaint against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Basel-Stadt on June 5, 2020, regarding an accident insurance issue. The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal on June 16, 2020. The Tribunal identified a procedural defect, specifically the missing submission of the complete contested decision, and requested the complainant to rectify this. Despite multiple reminders, the required documents were not provided within the extended deadline set by the court, leading to a simplified procedure under which the Tribunal decided not to enter the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Non-admissibility due to missing challenged decision documentation in accident insurance appeal: The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal on June 16, 2020. The Tribunal identified a procedural defect, specifically the missing submission of the complete contested decision, and requested the complainant to rectify this. Despite multiple reminders, the required documents were not provided within the extended deadline set by the court, leading to a simplified procedure under which the Tribunal decided not to enter the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) Unfallversicherungssache Fristversäumnis formeller Mangel fehlende Akten Forderungseingabe Streitgegenstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (kompletter angefochtener Entscheid), trotz wiederholten Nachhakens von Seiten des Bundesgerichts nicht innerhalb der mit Verfügung vom 23.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained (no entry by the Tribunal) due to failure to remedy a formal defect within the deadline, applied in simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to grant the exception of waiving court costs.
KI-generiert
8C_425/2010
Appeal Inadmissibility Due to Missing Essential Documents and Untimely Filing in Accident Insurance Matter
8C_288/2025
Appeal Dismissed Due to Missing Documents and Insufficient Reasoning
9C_404/2025
Appeal Inadmissible Due to Missing Required Document
8C_891/2011
Appeal Against Accident Insurance Decision Dismissed for Procedural Deficiency
8C_446/2017
Failure to Submit Challenged Decision in Insurance Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained (no entry by the Tribunal) due to failure to remedy a formal defect within the deadline, applied in simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to grant the exception of waiving court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_461/2020

Urteil vom 23. Juli 2020

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 5. Juni 2020 (UV.2020.22).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 16. Juni 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 5. Juni 2020 und die hiernach geführte Korrespondenz zwischen dem Bundesgericht und dem Einleger,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (kompletter angefochtener Entscheid), trotz wiederholten Nachhakens von Seiten des Bundesgerichts nicht innerhalb der mit Verfügung vom 23. Juni 2020 angesetzten, am 14. Juli 2020 abgelaufenen ( Art. 44-48 BGG ) Nachfrist behoben hat,

dass deshalb androhungsgemäss und im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

dass sich das Bundesgericht schliesslich vorbehält, allfällige weitere Eingaben in der bisherigen Art unbeantwortet abzulegen,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. Juli 2020

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel