Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_461/2016 KI-generiert

Insurance Appeal Inadmissible for Insufficient Legal Justification

Geschäftsnummer 8C_461/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an individual who challenged a previous decision made by the Cantonal Court regarding an accident insurance matter. The complainant's appeal to the Swiss Federal Tribunal was submitted on July 4, 2016, against a judgment issued on June 6, 2016. The tribunal found that the appeal did not meet the formal requirements as it failed to adequately explain how the previous judgment violated the law or included inaccurate findings. Consequently, the Federal Tribunal declared the appeal clearly inadmissible, allowing for a simplified procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 97 cpv. 2 LTF, Art. 99 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Insurance Appeal Inadmissible for Insufficient Legal Justification: The complainant's appeal to the Swiss Federal Tribunal was submitted on July 4, 2016, against a judgment issued on June 6, 2016. The tribunal found that the appeal did not meet the formal requirements as it failed to adequately explain how the previous judgment violated the law or included inaccurate findings. Consequently, the Federal Tribunal declared the appeal clearly inadmissible, allowing for a simplified procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Recht des Versicherers stichhaltige Gründe Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Versicherungsvorbehalt begründeter Entscheid Geltungsbereich des auf den Vertrag anzuwendenden Rechts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 cpv. 1 LTF
che giusta l' art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve tra l'altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione,
Art. 42 cpv. 2 LTF
che per l' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi occorre spiegare in maniera concisa perché l'atto impugnato viola il diritto,
Art. 97 cpv. 2 LTF
95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti inesatti ( art. 97 cpv. 2 LTF ),
Art. 99 cpv. 1 LTF
che dinanzi al Tribunale federale possono essere addotti nuovi fatti e nuovi mezzi di prova soltanto se ne dà motivo la decisione dell'autorità inferiore ( art. 99 cpv. 1 LTF ), aspetto su cui il ricorrente non si pronuncia come dovrebbe ( DTF 133 III 393 consid.
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
The appeal was declared inadmissible under this simplified procedure provision.
Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF
Used as the basis for dispensing with the collection of court fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 133 III 393
Maintenance Payments and Property Separation in Marital Protection Case
DTF 139 I 306
VgT v. SRG Advertising Content Challenge
KI-generiert
8C_455/2022
Insurance Claimant's Appeal Inadmissible Due to Insufficient Legal Reasoning
8C_940/2010
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Justification
8C_993/2010
Inadmissibility of Accident Insurance Appeal Due to Insufficient Justification
9C_48/2023
Appeal on Invalidity Insurance Claim Inadmissible Due to Insufficient Justification
8C_172/2014
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF

The appeal was declared inadmissible under this simplified procedure provision.

Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF

Used as the basis for dispensing with the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_461/2016 {T 0/2}

Sentenza del 14 luglio 2016

I Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale Ursprung, in qualità di giudice unico,

Cancelliere Bernasconi.

Partecipanti al procedimento

A.________, Italia, patrocinato da Organizzazione Cristiano-Sociale Ticinese,

ricorrente,

contro

Istituto nazionale svizzero di assicurazione

contro gli infortuni,

Divisione giuridica, 6002 Lucerna,

opponente.

Oggetto

Assicurazione contro gli infortuni

(presupposto processuale),

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 6 giugno 2016.

Visto:

il ricorso del 4 luglio 2016(timbro postale) contro il giudizio emanato il 6 giugno 2016 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,

considerando:

che giusta l' art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve tra l'altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione,

che per l' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi occorre spiegare in maniera concisa perché l'atto impugnato viola il diritto,

che nella fattispecie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali, perché non spiega in quale misura l'atto impugnato violerebbe il diritto ( art. 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti inesatti ( art. 97 cpv. 2 LTF ),

che dinanzi al Tribunale federale possono essere addotti nuovi fatti e nuovi mezzi di prova soltanto se ne dà motivo la decisione dell'autorità inferiore ( art. 99 cpv. 1 LTF ), aspetto su cui il ricorrente non si pronuncia come dovrebbe ( DTF 133 III 393 consid. 3 pag. 395),

che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti dinanzi ai gradi di giudizio precedenti non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale ( DTF 139 I 306 consid. 1.2 pag. 309),

che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e può essere deciso secondo la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ,

che si prescinde dalla riscossione di spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),

per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale della sanità pubblica.

Lucerna, 14 luglio 2016

In nome della I Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice unico: Ursprung

Il Cancelliere: Bernasconi