Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_455/2025 KI-generiert

Appeal Regarding Untimely Stay Request in Invalidity Dispute

Geschäftsnummer 8C_455/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Appeal Regarding Untimely Stay Request in Invalidity Dispute The case concerned an appeal against a cantonal court decision refusing to stay a pending invalidity insurance dispute, which was delivered to the appellant's representative on June 27, 2025. The Supreme Court dismissed the appeal for being manifestly untimely, reasoning that the procedural deadlines for appeals under Article 100(1) BGG are 30 days and the judicial holiday period (July 15 to August 15) does not apply to proceedings concerning interim measures such as the suspension of proceedings (Article 46(2) BGG). Therefore, the 30-day deadline expired on July 28, 2025, rendering the appeal postmarked August 19, 2025, inadmissible under Article 108(1)(a) BGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 46 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Appeal Regarding Untimely Stay Request in Invalidity Dispute: The Supreme Court dismissed the appeal for being manifestly untimely, reasoning that the procedural deadlines for appeals under Article 100(1) BGG are 30 days and the judicial holiday period (July 15 to August 15) does not apply to proceedings concerning interim measures such as the suspension of proceedings (Article 46(2) BGG). Therefore, the 30-day deadline expired on July 28, 2025, rendering the appeal postmarked August 19, 2025, inadmissible under Article 108(1)(a) BGG.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Sistierung des Verfahrens gesetzliche Verfahrensfrist Invalidenversicherung Aussetzungsfrist verspätetes Fristerstreckungsgesuch Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG
Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG
Art. 46 Abs. 2 BGG
Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed by simplified procedure because it was clearly filed too late.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
KI-generiert
8C_601/2019
Appeal Dismissed as Untimely Due to Suspension of Time Limits in Invalidity Proceedings
9C_866/2015
Appeal in Invalidity Insurance Matter Dismissed as Untimely
9C_370/2023
Appeal Regarding Invalidity Insurance Dismissed as Untimely
9C_706/2020
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing in Invalidity Insurance Matter
4D_10/2020
Untimely Appeal Regarding Civil Dispute Ruling

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed by simplified procedure because it was clearly filed too late.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_455/2025

Urteil vom 27. August 2025

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Kreso Glavas,

Beschwerdeführer,

*gegen*

IV-Stelle des Kantons St. Gallen,

Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 17. Juni 2025 (IV 2024/231 Z).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 19. August 2025 (Poststempel) gegen den am 27. Juni 2025 an den Rechtsvertreter von A.________ ausgehändigten Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 17. Juni 2025, worin dieses davon absah, die anhängige Invalidenversicherungsstreitigkeit IV 2024/231 zu sistieren,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nach

Art. 100 Abs. 1 BGG

innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ist,

dass gemäss

Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG

die gesetzlichen und richterlich nach Tagen bestimmten Fristen vom 15. Juli bis und mit dem 15. August still stehen,

dass dieser Fristenstillstand indessen in Verfahren betreffend aufschiebende Wirkung und andere vorsorgliche Massnahmen, wozu auch die Verfahrenssistierung zählt, nicht gilt (

Art. 46 Abs. 2 BGG

; Urteile 8C_601/2019 vom 23. September 2019 und 9C_652/2011 vom 19. Januar 2012 E. 4.4, letzteres in: SVR 2012 IV Nr. 40 S. 151; je mit weiterführenden Hinweisen),

dass die Rechtsmittelfrist demnach gemäss Art. 44-48 und

Art. 100 Abs. 1 BGG

am 28. Juli 2025 abgelaufen ist,

dass die am 19. August 2025 der Post übergebene Beschwerde somit offensichtlich verspätet ist, was zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

führt,

dass der Beschwerdeführer nach

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

kostenpflichtig wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 27. August 2025

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Viscione

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel