Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_445/2007 KI-generiert

Appeal Dismissed for Formal Insufficiency in Social Welfare Matter

Geschäftsnummer 8C_445/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complainant challenging a decision made by the cantonal administrative court regarding social welfare. The complainant submitted appeals on two occasions in August 2007 against the July 2007 ruling, but the Federal Tribunal found that the appeals did not meet the formal requirements for a legal remedy, particularly in terms of substantiation and clarity of grievance. As a result, the Federal Tribunal declined to consider the appeals and decided not to impose court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 65 BGG; Appeal Dismissed for Formal Insufficiency in Social Welfare Matter: The complainant submitted appeals on two occasions in August 2007 against the July 2007 ruling, but the Federal Tribunal found that the appeals did not meet the formal requirements for a legal remedy, particularly in terms of substantiation and clarity of grievance. As a result, the Federal Tribunal declined to consider the appeals and decided not to impose court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Einstellung der Sozialhilfe Untätigkeitsklage Sozialversicherungsverfahren Grundrechte Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs.
Art. 106 Abs. 2 BGG
in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht, die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann, als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art. 106 Abs. 2 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive regarding the decision on court costs (no costs levied).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used for the simplified procedure applied for the non-admission of the appeal (Eingaben/submissions).
Art. 65 BGG
Cited in the dispositive regarding the decision on court costs (no costs levied).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 131 II 449
Initiative Committee Member v. Federal Chancellery (Voter Registration Confirmation Defects)
KI-generiert
8C_653/2012
Social Welfare Appeal Dismissed for Formal Deficiencies
8C_263/2014
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Social Welfare Matter
1C_509/2017
Late Social Welfare Appeal Dismissed
8C_446/2008
Appeal on Social Welfare Dismissed for Procedural Deficiency
8C_565/2010
Appeal Dismissed for Insufficient Legal Reasoning in Social Welfare Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used for the simplified procedure applied for the non-admission of the appeal (Eingaben/submissions).

Art. 65 BGG

Cited in the dispositive regarding the decision on court costs (no costs levied).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive regarding the decision on court costs (no costs levied).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_445/2007

Urteil vom 20. September 2007

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

U.________, Beschwerdeführer,

gegen

1. Departement für Finanzen und Soziales des Kantons Thurgau, Regierungsgebäude, 8510 Frauen-feld,

2. Politische Gemeinde X.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Fürsorge,

Eingaben vom 21. und 28./29. August 2007

gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts

des Kantons Thurgau vom 11. Juli 2007.

Der Präsident hat in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ); die Vorbringen müssen sachbezogen sein, damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist, in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird (vgl. BGE 131 II 449 E. 1.3 S. 452, 123 V 335 E. 1 S. 337 f. mit weiteren Hinweisen),

dass bei der Anfechtung eines Entscheides, der sich - wie vorliegend - auf kantonales Recht stützt bzw. in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht, die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann, als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art. 106 Abs. 2 BGG ),

dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 21. August 2007 den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls bezüglich der Begründung und den hinreichend substantiierten Rügen offensichtlich nicht genügt,

dass auch die nachträgliche Eingabe des Beschwerdeführers vom 28./29. August 2007 nichts ändert, weil sie - trotz dem ausdrücklichen Hinweis des Bundesgerichts in der Mitteilung vom 24. August 2007 über die Formerfordernisse des Rechtsmittels und über die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit - wiederum kein gültiges Rechtsmittel darstellt, indem auch sie den geschilderten Formerfordernissen erneut nicht zu genügen vermag,

dass vorliegend von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird, weshalb sich das sinngemässe Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist,

in Anwendung von Art. 65 sowie Art. 66 Abs. 1 BGG und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

erkannt:

1. Auf die Eingaben vom 21. und 28./29. August 2007 wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau zugestellt.

Luzern, 20. September 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: