Disability Insurance Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual challenged a decision made by the insurance court regarding invalidity insurance costs. The individual filed a complaint against the outcome of a prior ruling but failed to pay the required advance costs despite being given an additional deadline to do so. Consequently, the court determined that the complaint would not be accepted based on the established legal framework, leading to the imposition of court fees on the individual.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Disability Insurance Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs: The individual filed a complaint against the outcome of a prior ruling but failed to pay the required advance costs despite being given an additional deadline to do so. Consequently, the court determined that the complaint would not be accepted based on the established legal framework, leading to the imposition of court fees on the individual.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not admitted based on this procedural provision because the required cost deposit was not paid.
Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost deposit.
The appellant was ordered to pay the court costs.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_444/2012
Urteil vom 1. Oktober 2012
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiberin Riedi Hunold.
Verfahrensbeteiligte
M.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Markus Heer,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons St. Gallen, Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Kostenvorschuss),
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungs-gerichts des Kantons St. Gallen vom 16. April 2012.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 24. Mai 2012 (elektronische Signatur) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 16. April 2012,
in die Verfügung vom 13. Juli 2012, mit welcher das Gesuch des M.________ um unentgeltliche Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit abgewiesen und eine Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses gesetzt wurde,
in die Verfügung vom 7. September 2012, mit welcher M.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 18. September 2012 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 1. Oktober 2012
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Ursprung
Die Gerichtsschreiberin: Riedi Hunold