Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_44/2022 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Fee Advance

Geschäftsnummer 8C_44/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual against a decision from the Solothurn Cantonal Insurance Court regarding a matter of accident insurance. The appellant was instructed to pay a court cost advance of 800 Swiss francs but failed to do so, even after being given an additional grace period until February 28, 2022. Due to the non-payment, the appeal process could not proceed, as outlined by the applicable legal provisions. As a result, the procedural requirements for the appeal were not fulfilled, and the court decided not to consider the appeal further.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Fee Advance: The appellant was instructed to pay a court cost advance of 800 Swiss francs but failed to do so, even after being given an additional grace period until February 28, 2022. Due to the non-payment, the appeal process could not proceed, as outlined by the applicable legal provisions. As a result, the procedural requirements for the appeal were not fulfilled, and the court decided not to consider the appeal further.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) Kostenvorschuss Gebührenzahlung gesetzliche Verfahrensfrist nachträglicher Rechtsvorschlag Herabsetzung der Busse Schadenersatzzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The failure to pay the cost deposit within the deadline was the basis for the non-entry into the appeal.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entered into because the required deposit was not paid, invoking this simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs because the appeal was not entered into.
KI-generiert
8C_406/2016
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_268/2018
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_431/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_1073/2009
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_449/2017
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entered into because the required deposit was not paid, invoking this simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The failure to pay the cost deposit within the deadline was the basis for the non-entry into the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs because the appeal was not entered into.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

8C_674/2022 (2023-05-15)
Federal Court Upholds Denial of Invalidity Pension Based on Mixed Assessment Method
«…r Hinsicht bundesrechtswidrig (E. 1 hiervor; Art. 97 Abs. 1, Art. 105 Abs. 1 und 2 BGG ; BGE 144 V 50 E. 4.2; Urteil 8C_44/2022 vom 8. Februar 2023 E. 5.3). 5.5. Der Beschwerdeführerin kann darin beigepflichtet werden, dass zunächst ihre Arbeitsf…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_44/2022

Urteil vom 10. März 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 7. Dezember 2021 (VSBES.2021.108).

Nach Einsicht

in die Beschwerde von A.________ vom 16. Januar 2022 gegen das Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 7. Dezember 2021,

in seine im Nachgang an die Aufforderungen, einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 800.- zu leisten, eingereichte Eingabe vom 2. Februar 2022 (Poststempel),

in die Verfügung vom 16. Februar 2022, mit welcher er zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert der Nachfrist bis zum 28. Februar 2022 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

dass daran die Eingabe vom 2. Februar 2022 nichts zu ändern vermag,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 10. März 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel