Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_436/2022 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal: Defective Justification for Belated Filing

Geschäftsnummer 8C_436/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal against a decision from the Social Insurance Court of the Canton of Zurich. The appeal was related to a ruling on an accident insurance case, where the original complaint was dismissed due to being filed past the deadline without valid reasons for restoring the timeline. The complainant argued their case without adequately addressing the reasoning provided by the lower court, failing to meet the requirement for a substantiated argument in legal proceedings. The tribunal was compelled to dismiss the appeal in a simplified process, noting an evident lack of sufficient justification, and decided to waive court costs under the specific legal provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal: Defective Justification for Belated Filing: The appeal was related to a ruling on an accident insurance case, where the original complaint was dismissed due to being filed past the deadline without valid reasons for restoring the timeline. The complainant argued their case without adequately addressing the reasoning provided by the lower court, failing to meet the requirement for a substantiated argument in legal proceedings. The tribunal was compelled to dismiss the appeal in a simplified process, noting an evident lack of sufficient justification, and decided to waive court costs under the specific legal provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) formeller Mangel Fristversäumnis stichhaltige Gründe verspätete Einreichung ausserordentliche Umstände Begründung in der Sache

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
Used to declare non-admission of the appeal in simplified procedure due to obvious shortcomings in the appeal brief.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees exceptionally in the dispositive.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 144 V 50
Insured Person v. Social Insurance Institution: Revocation of Half-Invalidity Pension Based on Contradictory Medical Assessment
KI-generiert
4A_598/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Untimely Filing and Insufficient Grounds Regarding Defective Submission
8C_120/2010
Dismissal of Appeal Due to Untimely Filing
6B_549/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Filing and Insufficient Substantiation
8C_921/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Justification
8C_372/2018
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

Used to declare non-admission of the appeal in simplified procedure due to obvious shortcomings in the appeal brief.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees exceptionally in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_436/2022

Urteil vom 12. Juli 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 9. Mai 2022 (UV.2022.00015).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 25. Juni 2022 (Poststempel) gegen den Nichteintretensbeschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 9. Mai 2022 wegen verspäteter Beschwerdeerhebung bei fehlendem Fristwiederherstellungsgrund,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist, welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 144 V 50 E. 4.2; 137 V 57 E. 1.3 und 136 I 65 E. 1.3.1; 134 V 53 E. 3.3 und 133 IV 286 E. 1.4),

dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf, konkret auf die vorinstanzliche Begründung einzugehen,

dass die Beschwerdeführerin letztinstanzlich allein die zum Fristversäumnis führenden Umstände erläutert, ohne auf das von der Vorinstanz dazu bereits Ausgeführte einzugehen, was dem Erfordernis einer sachbezogenen Begründung wesensgemäss nicht ansatzweise genügt,

dass dieser Mangel offensichtlich ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. Juli 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel