Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_436/2020 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Undue Delay and Denial of Legal Aid

Geschäftsnummer 8C_436/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an individual, referred to as the complainant, who filed a legal complaint regarding a delay in processing an invalidity insurance claim with the Insurance Court of the Canton of Aargau. The complainant initially lodged a complaint on July 3, 2020, but subsequently withdrew it on September 9, 2020. Additionally, the complainant had requested free legal aid through an interim decision, which was denied. The Swiss Federal Tribunal, overseeing the case, determined that the complaint was unfounded and therefore dismissed the proceedings following the withdrawal, also imposing court costs on the complainant due to the deemed lack of merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Undue Delay and Denial of Legal Aid: The complainant initially lodged a complaint on July 3, 2020, but subsequently withdrew it on September 9, 2020. Additionally, the complainant had requested free legal aid through an interim decision, which was denied. The Swiss Federal Tribunal, overseeing the case, determined that the complaint was unfounded and therefore dismissed the proceedings following the withdrawal, also imposing court costs on the complainant due to the deemed lack of merit.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Rechtsverzögerung Prozessvoraussetzung) Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Invalidenversicherung Rechtsverzögerung Klagefrist verspätetes Ausstandsgesuch verspätetes Asylgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the instruction to strike the case from the docket following withdrawal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the instruction to strike the case from the docket following withdrawal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
Art. 66 Abs. 3 BGG
Cited to establish that the appellant must bear the costs because the proceedings were considered hopeless.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Cited as the criterion for deeming the proceedings hopeless, leading to the rejection of the request for free legal aid.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4A_264/2016
Denial of Justice Claim in Tenancy Dispute Dismissed
KI-generiert
9C_325/2014
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal Following Denial of Legal Aid
8C_636/2012
Withdrawal of Appeal Following Denial of Legal Aid
9C_257/2017
Withdrawal of Appeal in Disability Insurance Case Following Legal Aid Denial
9C_923/2012
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case After Refusal of Legal Aid
9C_860/2016
Dismissal of Appeal Due to Withdrawal After Refusal of Legal Aid

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 Abs. 1 BGG

Cited as the criterion for deeming the proceedings hopeless, leading to the rejection of the request for free legal aid.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning to justify imposing court costs on the appellant.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Cited to establish that the appellant must bear the costs because the proceedings were considered hopeless.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the instruction to strike the case from the docket following withdrawal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the instruction to strike the case from the docket following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_436/2020

Verfügung vom 11. September 2020

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Versicherungsgericht des Kantons Aargau, Obere Vorstadt 40, 5000 Aarau,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung

(Rechtsverzögerung; Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Versicherungsgericht des Kantons Aargau betreffend Verfahren VBE.2019.686.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 9. September 2020, worin A.________ die Rechtsverzögerungsbeschwerde vom 3. Juli 2020 gegen das Versicherungsgericht des Kantons Aargau betreffend Verfahren VBE.2019.686 zurückzieht,

in die Eingabe vom 7. September 2020, in welcher A.________ um unentgeltliche Rechtspfle ge mittels Zwischenentscheid ersucht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 3 BGG kostenpflichtig wird, da das von ihm beim Bundesgericht angestrengte Verfahren als von vornherein unbegründet und damit aussichtslos im Sinne von Art. 64 Abs. 1 BGG zu betrachten ist, was ihm mit Blick auf das im Urteil 4A_264/2016 vom 26. Mai 2016 Erläuterte hätte klar sein müssen; ein Anspruch auf einen Zwischenentscheid über das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege besteht nicht,

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auerlegt.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, der Ausgleichskasse des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 11. September 2020

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel