Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_433/2021 KI-generiert

Insurer Appeal Regarding Remand in Accident Insurance Case Dismissed

Geschäftsnummer 8C_433/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute between a Swiss insurance company and an individual represented by a lawyer, concerning an accident insurance matter. The dispute reached the Swiss Federal Tribunal after a decision by the Insurance Court of the Canton of St. Gallen on April 21, 2021. The cantonal court had annulled a decision made by the insurance company on January 30, 2019, and remanded the case back to the company for further investigations and a new decision without setting specific directives for the outcome. The appeal involved issues about process prerequisites and did not result in a binding determination at this stage, as the case was considered incomplete for decision-making purposes.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Insurer Appeal Regarding Remand in Accident Insurance Case Dismissed: The dispute reached the Swiss Federal Tribunal after a decision by the Insurance Court of the Canton of St. Gallen on April 21, 2021. The cantonal court had annulled a decision made by the insurance company on January 30, 2019, and remanded the case back to the company for further investigations and a new decision without setting specific directives for the outcome. The appeal involved issues about process prerequisites and did not result in a binding determination at this stage, as the case was considered incomplete for decision-making purposes.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) Unfallversicherer Wiedererwägung durch den Versicherer Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Sistierung der Versicherung nicht wiedergutzumachender Nachteil Rechtsschutzversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 BGG
dass sich dergestalt der als Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 Abs. 1 BGG zu betrachtende vorinstanzliche Entscheid als für die Verwaltung zum gegenwärtigen Zeitpunkt mangels nicht wieder gutzumachenden Nachteils (Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The Federal Supreme Court did not enter upon the appeal because it was manifestly inadmissible, as per the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The court ordered the appellant to bear the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 V 477
Swiss Federal Supreme Court on Appealability of Interim Decision Causing Irreparable Harm in Disability Assessment Case
8C_672/2020
Insured v. Accident Insurer (Shoulder Injury Causation)
KI-generiert
8C_896/2012
Insurer's Appeal Against Cantonal Court Remand Regarding Accident Insurance Claim Dismissed
8C_158/2014
Accident Insurer's Appeal Against Remand Order for Invalidity Reassessment Dismissed
9C_670/2016
Insurer's Appeal Against Remand Order Dismissed as Inadmissible
8C_213/2014
Insurer's Appeal Against Remand Order Deemed Inadmissible
8C_575/2008
Insurer's Appeal Against Remittal in Accident Insurance Dispute Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The Federal Supreme Court did not enter upon the appeal because it was manifestly inadmissible, as per the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

UV.2024.1 (2025-02-19) · sg
Insured vs. Insurer: Accident Insurance Benefits for Shoulder Injury
«…as Bundesgericht trat auf die von der Helvetia gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde mit Urteil vom 17. Juni 2021 (8C_433/2021) nicht ein (Dok. Nr. 129). A.e In der Folge holte die Helvetia verschiedene medizinische Untersuchungsberichte ein…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_433/2021

Urteil vom 17. Juni 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

Helvetia Schweizerische Versicherungsgesellschaft AG,

Dufourstrasse 40, 9001 St. Gallen,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Christa Rempfler,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen

vom 21. April 2021 (UV 2019/24).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 3. Juni 2021 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 21. April 2021,

in Erwägung,

dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid den Einspracheentscheid der Helvetia Schweizerische Versicherungsgesellschaft AG vom 30. Januar 2019 aufgehoben und die Sache an diese zu weiteren Abklärungen und anschliessendem neuen Entscheid zurückwies,

dass sie darin der Verwaltung materiell keine verbindlichen Vorgaben macht, sondern von ihr lediglich verlangt, weitere Abklärungen zu treffen, ehe in der Sache neu zu entscheiden sei,

dass sich dergestalt der als Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 Abs. 1 BGG zu betrachtende vorinstanzliche Entscheid als für die Verwaltung zum gegenwärtigen Zeitpunkt mangels nicht wieder gutzumachenden Nachteils (Abs. 1) und fehlender bedeutender Zeit- oder Kostenersparnis bei Verzicht auf die ergänzenden medizinischen Abklärungen (Abs. 2) als nicht anfechtbar erweist (Näheres dazu statt vieler: BGE 133 V 477 E. 5.2.2),

dass daran die im Rahmen der Beweiswürdigung der Arztberichte getätigten Aussagen des kantonalen Gerichts zur Geeignetheit von Aufprallmechanismen, Rotatorenmanschettenschädigungen auszulösen, nichts zu ändern vermag,

dass in diesem Zusammenhang auf das unlängst dazu ergangene Urteil 8C_672/2020 vom 15. April 2021, insbesondere dortige E. 4.1.3 und 4.5, verwiesen werden kann,

dass nach dem Gesagten auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 17. Juni 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel