Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_431/2013 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 8C_431/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a national accident insurance institution, challenging a decision made by the Administrative Court of the Graubünden canton. The complaint, submitted in May 2013, followed the court's earlier ruling from February 2013 concerning the prerequisites for accident insurance coverage. The individual was required to pay a cost advance by a specified deadline, which was subsequently missed, leading to a dismissal of the complaint based on procedural grounds. As a result, the individual was held responsible for court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The complaint, submitted in May 2013, followed the court's earlier ruling from February 2013 concerning the prerequisites for accident insurance coverage. The individual was required to pay a cost advance by a specified deadline, which was subsequently missed, leading to a dismissal of the complaint based on procedural grounds. As a result, the individual was held responsible for court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) Leistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Vorschuss Verwaltungskosten verspätete Gebührenzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The non-admission of the appeal is based on the failure to pay the required cost deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to the proceedings under the simplified procedure because the cost deposit was not paid.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The appeal was not admitted to the proceedings under the simplified procedure because the cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant is ordered to pay the court costs because the appeal was not admitted.
Art. 66 Abs. 3 BGG
The appellant is ordered to pay the court costs because the appeal was not admitted.
KI-generiert
8C_406/2016
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_268/2018
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_391/2012
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_1073/2009
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_841/2013
Appeal Rejected Due to Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to the proceedings under the simplified procedure because the cost deposit was not paid.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The appeal was not admitted to the proceedings under the simplified procedure because the cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The non-admission of the appeal is based on the failure to pay the required cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant is ordered to pay the court costs because the appeal was not admitted.

Art. 66 Abs. 3 BGG

The appellant is ordered to pay the court costs because the appeal was not admitted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

S 2012 79 (2013-02-19) · gr
Insurance Benefits Termination Upheld Despite Injury History
«…rt. 77 VRG). Auf die an das Bundesgericht erhobene Beschwerde wurde mit Urteil vom 4. Oktober 2013 nicht eingetreten (8C_431/2013).…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_431/2013

Urteil vom 4. Oktober 2013

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Schüpfer.

Verfahrensbeteiligte

D.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) , Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 19. Februar 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 22. Mai 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 19. Februar 2013,

in die Verfügung vom 18. Juli 2013, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und D.________ eine Frist von 14 Tagen zur Einzahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.- angesetzt wurde,

in die Verfügung vom 10. September 2013, mit welcher D.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 23. September 2013 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 4. Oktober 2013

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Schüpfer