Appeal Dismissed for Failure to Submit Appealable Object
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involved an individual who filed a complaint with the Federal Tribunal regarding a previous cantonal court ruling. The complaint was submitted with an attached report about their work ability, but it failed to include the necessary prior court decision as required. The individual was notified of this deficiency and given a deadline to rectify it, which they did not meet. Instead, they submitted an unrelated police report concerning a traffic accident. Consequently, the court determined that it could not proceed with the complaint due to the missing documentation, and the individual was ordered to bear the court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Submit Appealable Object: The complaint was submitted with an attached report about their work ability, but it failed to include the necessary prior court decision as required. The individual was notified of this deficiency and given a deadline to rectify it, which they did not meet. Instead, they submitted an unrelated police report concerning a traffic accident. Consequently, the court determined that it could not proceed with the complaint due to the missing documentation, and the individual was ordered to bear the court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entered upon due to the non-rectification of a formal defect within the deadline, as per this procedural rule.
The appellant was ordered to bear the court costs according to this provision.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_431/2008
Urteil vom 28. Mai 2008
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Widmer, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Parteien
S.________, Beschwerdeführerin,
gegen
unbekannten Beschwerdegegner.
Gegenstand
fehlendes Anfechtungsobjekt
Nach Einsicht
in die von S.________ als Beschwerde bezeichnete Eingabe vom 13. Mai 2008 (Poststempel) mit einem Gutachten über ihre Arbeitsfähigkeit in der Beilage,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 16. Mai 2006, worin S.________ einerseits darauf hingewiesen wurde, vorliegend vor Bundesgericht lediglich gegen ein (letztinstanzliches) kantonales Urteil Beschwerde führen zu können, und sie anderseits unter Hinweis auf Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert wurde, ein solches bei Beschwerdewille innert gesetzter Frist beizubringen, anderenfalls die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,
in die hierauf eingereichte Eingabe vom 23. Mai 2008,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage des vorinstanzlichen Entscheids nicht innerhalb der mit Verfügung vom 16. Mai 2008 angesetzten, am 26. Mai 2008 abgelaufenen Nachfrist behoben hat, statt dessen einen Rapport der Kantonspolizei Aargau vom 14. August 2005 über einen Verkehrunfall eingereicht hat,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,
erkennt die Einzelrichterin:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und der unbekannten Vorinstanz schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 28. Mai 2008
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Der Gerichtsschreiber:
i.V. Ursprung Grünvogel