Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_43/2008 KI-generiert

Unemployment Insurance Appeal Deficient in Justification

Geschäftsnummer 8C_43/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a decision made by the Thurgau unemployment insurance appeal commission, which has since been transformed into an administrative court. The complaint was against a ruling from December 2007 related to unemployment insurance, and the appellant attempted to contest this decision. However, the tribunal determined that the appellant's submissions did not meet the required legal standards for proper argumentation and factual clarity as stipulated by law, leading to the dismissal of the complaint without further consideration, along with an imposition of court fees on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Unemployment Insurance Appeal Deficient in Justification: The complaint was against a ruling from December 2007 related to unemployment insurance, and the appellant attempted to contest this decision. However, the tribunal determined that the appellant's submissions did not meet the required legal standards for proper argumentation and factual clarity as stipulated by law, leading to the dismissal of the complaint without further consideration, along with an imposition of court fees on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung Arbeitslosigkeit Arbeitslosenversicherungsorgan unrichtige Sachverhaltsfeststellung Beschwerdelegitimation sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei in der Begründung gemäss Abs.
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen jedenfalls hinsichtlich der Begründung nicht genügen, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed without entering into proceedings due to non-compliance with formal requirements under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 131 II 449
Initiative Committee Member v. Federal Chancellery (Voter Registration Confirmation Defects)
KI-generiert
8C_673/2011
Unemployment Insurance Appeal Rejected for Insufficient Legal Justification
8C_163/2010
Unemployment Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Legal Justification
8C_2/2008
Appeal on Unemployment Insurance Deficient in Form
8C_932/2010
Appeal Rejection for Insufficient Justification in Unemployment Benefits Case
8C_742/2020
Unemployment Insurance Claim Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed without entering into proceedings due to non-compliance with formal requirements under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_43/2008

Urteil vom 3. April 2008

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

C.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Arbeitslosenkasse Thurgau, Zürcherstrasse 285, 8510 Frauenfeld,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid der Rekurskommission für die Arbeitslosenversicherung (nunmehr: Verwaltungsgericht) des Kantons Thurgau vom 11. Dezember 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 16. Januar 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid der Rekurskommission für die Arbeitslosenversicherung (seit 1. Januar 2008: Verwaltungsgericht) des Kantons Thurgau vom 11. Dezember 2007,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 17. Januar 2008 an C.________, wonach die Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheint und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich ist,

in die daraufhin von C.________ dem Bundesgericht am 19., 21. und 30. Januar sowie am 22. Februar und 5. März 2008 eingesandten Schreiben,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei in der Begründung gemäss Abs. 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt; die Vorbringen müssen sachbezogen sein, damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist, in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird (vgl. BGE 131 II 449 E. 1.3 S. 452, 123 V 335 E. 1 S. 337 f. mit weiteren Hinweisen),

dass die Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen jedenfalls hinsichtlich der Begründung nicht genügen, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau, dem Staatssekretariat für Wirtschaft und dem Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 3. April 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Batz