Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_427/2019 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimely Submission and Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 8C_427/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual appealing a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich regarding an issue with their invalidity insurance. The appellant submitted a complaint against the decision dated April 30, 2019, which was officially handed over to their legal representative on May 10, 2019. However, the appeal was not filed within the 30-day deadline that ended on June 11, 2019, as stipulated by Article 100, paragraph 1 of the Swiss Federal Supreme Court Act. Furthermore, the appeal did not meet the necessary requirements for reasoning, as merely expressing disagreement with the decision and asking for help due to difficult circumstances does not suffice under the guidelines set forth in Article 42, paragraph 2 of the same act. Consequently, the complaint was processed in a simplified procedure, and the court decided not to engage in the matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Untimely Submission and Insufficient Substantiation: The appellant submitted a complaint against the decision dated April 30, 2019, which was officially handed over to their legal representative on May 10, 2019. However, the appeal was not filed within the 30-day deadline that ended on June 11, 2019, as stipulated by Article 100, paragraph 1 of the Swiss Federal Supreme Court Act. Furthermore, the appeal did not meet the necessary requirements for reasoning, as merely expressing disagreement with the decision and asking for help due to difficult circumstances does not suffice under the guidelines set forth in Article 42, paragraph 2 of the same act. Consequently, the complaint was processed in a simplified procedure, and the court decided not to engage in the matter.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) gesetzliche Verfahrensfrist verspätete Vorbringen Invalidenversicherungsrecht ausserordentliche Umstände Sozialversicherungsverfahren Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass sie ebenso wenig den Begründungsanforderungen an eine in Invalidenversicherungsangelegenheiten geführten Beschwerde genügen, wonach in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was dismissed without entering into substantive examination due to not meeting formal requirements (untimely filing and insufficient reasoning).
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the imposition of court costs due to exceptional circumstances.
KI-generiert
9C_19/2023
Appeal Dismissed as Untimely Due to Insufficient Proof of Timely Submission
9C_414/2022
Claim Dismissed for Untimely Appeal Submission
9C_748/2015
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Substantiation
9C_497/2017
Dismissal of Appeal for Untimely Filing
9C_232/2012
Appeal on Untimely Social Insurance Objection Dismissed for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was dismissed without entering into substantive examination due to not meeting formal requirements (untimely filing and insufficient reasoning).

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the imposition of court costs due to exceptional circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_427/2019

Urteil vom 4. Juli 2019

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 30. April 2019 (IV.2018.00785).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 18. Juni 2019 gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 10. Mai 2019 an die damalige Rechtsvertretung von A.________ ausgehändigten Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. April 2019,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 11. Juni 2019 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass sie ebenso wenig den Begründungsanforderungen an eine in Invalidenversicherungsangelegenheiten geführten Beschwerde genügen, wonach in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ); lediglich zu erklären, mit dem angefochtenen Entscheid nicht einverstanden zu sein, auf die schwierigen Lebensumstände zu verweisen und um Hilfe zu ersuchen, reicht nicht aus,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 4. Juli 2019

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel